Pegaram Bolívar pra Cristo.
Previsível.
Vamos analisar em duas partes para que fique bem claro.
Em primeiro lugar, penso que ele deveria ser severamente punido, SIM!
A entrada foi imprudente, assim como dezenas de outras semelhantes que ocorreram no MESMO campeonato.
Vou repetir, para que fique bem fácil aos amigos interpretarem o que eu estou dizendo: Bolívar merecia, SIM, uma punição severa.
Ok?
Compreeendido?
Agora vamos à segunda parte do assunto.
4 jogos mais o tempo que o jogador demorar para retornar aos gramados?
Exagerado, não?
Veja que "interessante": o árbitro do jogo, o "glorioso" Paulo César de Oliveira, a autoridade máxima da partida, também não achou exagerada a entrada de Bolívar.
Tanto que lhe aplicou "apenas" o cartão amarelo.
E ontem, no MESMO tribunal, o árbitro foi absolvido por ter se "enganado" na marcação da falta.
Sim, exatamente.
O MESMO lance que condenou Bolívar, absolveu o árbitro que não o expulsou!!!
São duas interpretações diferentes para o MESMO lance.
Ha algumas rodadas atrás, Ronaldinho se envolveu numa troca de empurrões e coices com um jogador do Ceará.
O árbitro da partida expulsou os dois.
No julgamento do STJD o jogador do Ceará recebeu dois jogos e Ronaldinho foi absolvido.
Duas penas diferentes para os dois jogadores envolvidos no MESMO lance.
Na semana passada, as vésperas da penúltima rodada do Brasileirão, o Corinthians (aquele clube que o Presidente também é chefe das seleções da CBF) conseguiu efeito suspensivo para adiar o jugamento de Emerson Sheik, que já havia sido adiado e assim o jogador pode entrar em campo contra o Figueirense.
Detalhe: o jogador havia sido enquadrado no artigo 254-A, que trata de agressão física, devido ao pisão dado em Daniel, do Avaí, na 32ª rodada do Campeonato Brasileiro. Ele poderia pegar de quatro a 12 jogos de suspensão, caso fosse considerado culpado. Durante a sessão, porém, os juízes entenderam que o pisão em Daniel tinha sido um "ato desleal", o que acabou rendendo-lhe apenas um jogo de suspensão. Mas, menos de três horas depois da condenação, o Corinthians conseguiu um efeito suspensivo permitindo que Emerson jogasse contra os paranaenses.
Alguns dias depois, quando da condenação do nosso zagueiro Juan, o jurídico do Inter tentou o mesmo efeito suspensivo.
E não conseguiu.
Duas interpretações diferentes, para o MESMO pedido.
Esse é o velho STJD!!!!
A MESMA várzea de sempre!!!
Um fiel retrato do nosso país.
Essa diferenciação das penas quando os envolvidos são mais "próximos" à cúpula que toma as decisões, deve ser uma "mera coincidência"...
Ah e só pra não esquecer, eu continuo pensando que Bolívar deveria, SIM, ser punido severamente, ok !?
Talvez 5, 6 ou até 10 jogos...
Mas a punição é exagerada e só havia sido feita de forma parecida com um jogador da série B.
Pelo menos eu espero que este episódio sirva de lição e que a partir de agora todo jogador que deixar um companheiro de profissão ausente dos gramados cumpra a MESMA pena de Bolívar.
Não quero nem mais nem menos.
Apenas o MESMO.
