Blog Tricolor

O Blog Tricolor também é cultura. Nossos especialistas de plantão debruçaram-se sobre livros e mais livros para desvendar um dos maiores mistérios da humanidade, e acabaram desvendando dois.

A idéia era só descobrir se Deus existe ou não. Coisinha simples. Mas nossos astutos cientistas foram mais longe: descobriram também a utilidade do apêndice. Até então ninguém sabia ao certo pra que servia. Parecia ser algo inútil, que volta e meia inflamava e obrigava o vivente a correr pra uma cirurgia. Mas o enigma foi desfeito.

RESULTADO DA PESQUISA:

- Deus existe.

- O apêndice serve para provar que Deus existe.

As duas descobertas estão interligadas. Descobrimos que Deus não só existe como é gremista e inventou o apêndice pra provar sua existência e seu gremismo.

Alguém lembra algum episódio no qual uma apendicite nos prejudicou? Lembro que o Ozéia teve que operar logo eu chegou, mas isso não nos atrapalhou em nada. Mário e Rodrigo na zaga foi até melhor. Logo depois desse episódio os jogadores Alan e Fred do Fluminense desfalcaram o tricolor carioca na Copa do Brasil, justamente contra o Grêmio, por causa de que? Adivinhem. Sim, ela. Apendicite!

Mas uma das maiores provas que o gremista Deus mandou ao mundo para provar sua existência através do apêndice foi em 1983, no episódio explicitado no vídeo abaixo. A apendicite em questão simplesmente esperou a hora certa de se manifestar.

Uh, terror, apendicite é Tricolor!

Nossos especialistas descobriram também que em 2005 Deus resolveu dar mais uma prova de seu gremismo e sua existência, mas como é um sujeito muito atarefado, esqueceu-se de providenciar uma apendicite no capricho para o elenco do Náutico. Mas Ele é Deus, né. Aí deu seu jeitinho com outros métodos.

Esse texto é uma brincadeira. O conteúdo dele é fantasioso e humorístico, sem nenhum viés científico ou religioso.

Na minha opinião os uniformes da Puma sãos os menos legais nessa Copa do Mundo. Para o meu gosto, a Adidas tá mandando muito bem. Nike não fica muito atrás. A própria Umbro da seleção inglesa está seguindo uma linha clássica que me agrada. Já a Puma, to achando meio sem sal, meio inventiva demais em outros casos, enfim, acredito que não acertaram a mão.

Mas isso é questão pessoal. Alguém pode estar lendo isso agora balançando a cabeça e discordando totalmente. Você pode odiar os uniformes da Adidas e amar os da Puma. Ok, não estou aqui para revelar a verdade absoluta, e sim para justamente dar minha opinião. Mas parece que o pessoal da AUF (Asociación Uruguaya de Fútbol) concorda comigo.

Esses dias, não lembro onde li ou ouvi que os uruguaios simplesmente vetaram o primeiro modelo de uniforme proposto para 2010. Não duvido que seja verdade: a camisa do Uruguai me parece ser a mais bonita de todas as Pumas da Copa. A mais clássica e tradicional. Até faz sentido pensar que houve algum tipo de intervenção uruguaia.

É isso que o Grêmio tem que começar a fazer. Não podemos dar poder absoluto a ninguém. Claro que para cada assunto alguém tem o poder final de decisão, de bater o martelo. Óbvio que devemos delegar poderes, distribuir tarefas. Mas quando a coisa não sai de acordo com o esperado/aceitável, alguém tem que intervir.

Se a Puma fizer um uniforme ridículo, o Meira não tem que vir aos microfones dizer que está muito lindo e será um sucesso de vendas. Ele tem que mandar alguém orientar a Puma a inventar menos. Tem que VETAR um uniforme balaqueiro. Tem que exigir um uniforme com potencial para ser RECORDE de vendas. Não adianta colocar a culpa na Puma por ter feito algo feio, e muito menos passar a mão na cabeça fingindo que está tudo bem.

E, principalmente: se o Silas inventar que o Mário Fernandes é reserva do Edilson, alguém tem que intervir. Sim, é o Silas quem escala o time, mas tudo tem um limite. O Mário é um dos poucos titulares absolutos desse time. Pode até escolher se na zaga ou na lateral direita. Em ambas posições ele coloca Edilson e principalmente Ozéia no banco. Mas aí o Silas inventa que ele é banco do Edilson? Como assim? E ainda gera desconforto no grupo comentando sua decisão com a imprensa antes de falar com o guri.

Sem pegadinhas, Silas. Põe o Mário no time e vamos parar com essa brincadeira. Não foi engraçada.

Saudações tricolores.

André Lima foi apresentado oficialmente. O jogador que estava no Fluminense agora defenderá outro Tricolor, o dos pampas. A negociação com o clube alemão detentor de seu passe, o Hertha Berlin, foi finalizada com sucesso: empréstimo até o final do ano. Os alemães já o emprestaram anteriormente também para o Botafogo (duas vezes) e para o São Paulo.

Pra quem não lembra, foi dele o gol de cabeça que tomamos do Flu no Maracanã, pela Copa do Brasil desse ano. O jogador de 25 anos já chegou declarando que a meta é o título Brasileiro. Gostei.

Além disso, a qualquer momento pode ser oficialmente anunciada a contratação de Éder Luis, que pertence ao Benfica, de Portugal.

Nenhum dos dois vai lotar aeroporto. Nenhum dos dois me fez chorar de emoção. Mas ambos têm potencial para, no mínimo, compor um belo banco de reservas. Acredito que a titularidade ainda é da boa dupla Jonas e Borges, mas esse rapaz que se apresentou hoje e o outro que pode estar chegando seriam reposições aceitáveis em caso de desfalque no ataque titular.

Enfim, não comprei fogos de artifício, mas a princípio gostei. O que não significa muito, visto que eu também tinha gostado quando anunciaram Alex Mineiro e não tinha botado muita fé naquele goleirinho vindo do Paulista, um tal de Victor. Ou seja, podem decepcionar ou surpreender. É esperar e ver. Mas, como não faz meu tipo ficar em cima do muro, a princípio gostei.

E vocês, o que acharam?

Saudações Tricolores.

O Grêmio é um celeiro de craques. O ídolo maior da Nação Tricolor, Renato Gaúcho, fala por si só: não foi comprado de lugar algum, surgiu na Azenha.

Que a base gremista siga valorizada. Que os investimentos na área sigam consistentes. Que tudo que é feito nessas categorias sigam tendo prestígio, pois são de importância vital para o clube, não só financeiramente (vendas), como também para a composição do time profissional.

Mas não adianta nada fazer tudo certo e não valorizar a gurizada quando sobem ao profissional. Não adianta nada empacar um guri talentoso no banco só porque ele ganha 150 mil reais a menos que um figurão. Sou a favor de mais e mais chances aos guris. Se for diagnosticado que ele não tem o potencial imaginado ou que ainda não está suficientemente maduro, ok, que vendam, emprestem. Mas, sinceramente, não via o Mithyuê se encaixando nesse exemplo.

O Collaço, a meu ver, não mostrou futebol suficiente. Empréstimo apoiado. O Bérgson, dizem que era craque na base: talvez não esteja pronto ainda. De repente é o caso de emprestá-lo para respirar novos ares e adquirir mais experiência. Mas acho que não vai, pela escassez do setor. Tudo bem, que fique.

Mas o Mithyuê? Melhor jogador do Brasileiro sub-20, entrando bem em vários jogos do profissional. O que aconteceu? Lembram que escrevi aqui sobre um torcedor que me disse, lá na Vila Belmiro, que o Mithyuê teria brigado com o Silas? Já começo a acreditar ainda mais nesse desentendimento. Boatos também falam de problemas extra-campo, indisciplina (não sei se tática ou comportamental), entre outras fofocas. Só um motivo desses justificaria tal empréstimo. Mas se foi picuinha com o Silas, lamentável. Algo totalmente contornável. Nada que tornasse necessário se desfazer do atleta. Enfim, esse é um assunto que ainda não está claro pra mim. Acho que aí tem coisa.

Que o guri ganhe boas chances no Atlético-PR, cresça profissionalmente, e volte pra Azenha no fim do ano, voando.

Antigamente nossa base era importantíssima, essencialmente para compor o time. Com o tempo os clubes brasileiros acabaram se entregando às diretrizes do futebol moderno, e a base passou a ser muito importante financeiramente também. Pois, hoje em dia, o dinheiro das vendas ainda é muito importante, mas os valores estão mais fragmentados. Dessa nova safra que surgiu nos profissionais, o Grêmio não tem 100% do passe de NENHUM.

O Grêmio e sua gurizada*:

NEUTON (zagueiro)
20 anos – contrato até 31/12/2010
60% Grêmio
40% Investidores

MÁRIO FERNANDES (zagueiro)
19 anos – contrato até 09/03/2014
50% Grêmio
50% empresário Jorge Machado

SAIMON (zagueiro)
19 anos – contrato até 28/02/2014
70% Grêmio
30% empresário Jorge Machado

BRUNO COLLAÇO (lateral-esquerdo)
20 anos – contrato até 30/04/2013
80% Grêmio
20% próprio jogador

MAYLSON (volante)
21 anos – contrato até 31/13/2013
50% Grêmio
50% empresário Jorge Machado

WILLIAN MAGRÃO (volante)
23 anos – contrato até 31/12/2012
50% Grêmio
50% investidores

FERNANDO (meia)
18 anos – contrato até 30/09/2014
80% Grêmio
20% investidores

MITHYUÊ (meia)
20 anos – contrato até 30/12/2012
80% Grêmio
20% Paulo Cezar Carpegiani

BÉRGSON (atacante)
19 anos – contrato até 31/13/2013
60% Grêmio
40% empresário Efraim Mendonça

Enfim, se não temos mais integralmente o passe de nenhum guri, se suas vendas já não serão tão rentáveis para nós, que voltemos aos velhos tempos, onde eles eram mais úteis no campo do que aos cofres. Vamos tirar proveito deles agora, antes que algum europeu antenado os leve a preço de banana, sem sequer terem conseguido dar alegrias a Nação Tricolor.

Saudações azuis, pretas e brancas.

*Informações: Revista Placar - Maio 2010

Jonas declarou esses dias que tinha um objetivo traçado: disputar a Copa de 2014 com a camisa da Seleção Brasileira.

Confesso que lendo a matéria esbocei um sorriso. É uma pretensão e tanto. E é um objetivo, digamos, um tanto improvável. Mas me senti um idiota sorrindo. Refleti um pouco sobre essa declaração e fui longe: Jonas nos deu uma lição de vida.

Recebi e-mails, vi mensagens no Twitter, acompanhei manifestações nas comunidades do Grêmio em sites de relacionamentos e a maioria das opiniões, DE GREMISTAS, era no sentido de debochar dos planos do Jonas. As críticas mais leves o classificavam como bobinho, passando por ingênuo e chegando a duras palavras, tais como “lunático”. Pois bobinhos, ingênuos e lunáticos são aqueles que ridicularizam o sonho desse jovem.

Por vezes costumo ser irônico em alguns textos. Não é o caso agora. Jonas tem a OBRIGAÇÃO de almejar fortunas na Europa e Seleção Brasileira. Se vai conseguir são outros 500. Mas ele tem que desejar e lutar por isso.

Se você é advogado, jornalista, enfermeira, músico, pedreiro, engenheiro, segurança, contador, enfim, a profissão que for, também deveria querer ser o melhor DO MUNDO no que faz. Se é advogado, tente ser o melhor advogado do MUNDO. Estou falando sério. Provavelmente vão rir da sua cara, pois a chance de você ser o melhor advogado do mundo é quase nula. Mas se você batalhar pra isso, talvez fracasse e seja apenas o melhor do Sul do país. Ou talvez fracasse ainda mais, e seja o melhor da sua cidade. Já está ótimo, não? Mas se você almejar ser apenas o melhor da rua, ou ser apenas melhor que o seu irmão, talvez consiga: o que não vai significar grande coisa. Ou talvez nem isso consiga, e será um profissional medíocre. Pensando bem, a palavra “medíocre” vem de “médio”. Talvez você seja menos que isso.

Isso significa que eu boto fé no Jonas em 2014? Não. Acho que foi uma das coisas mais improváveis que já ouvi no ano. Mas ele almejar isso não é nada absurdo, bem pelo contrário. É um jovem, vinte e poucos anos, titular de um clube gigante, no melhor momento de sua carreira. Quando vestiram o manto tricolor, eu analisaria como muito mais improváveis as presenças de Grafite, Felipe Melo e Michel Bastos na Copa 2010. Talvez o Gilberto fosse mais provável que o Jonas. Mas só ele.

Eu estaria preocupado se o Jonas tivesse dito que tinha traçado um objetivo de vida: fazer mais 15 gols esse ano e colocar o Grêmio no G4. Eu quero o título! Eu quero Jonas ou Borges como artilheiros! Se vamos conseguir, não sei. É bem difícil. Mas eu tenho o direito a obrigação de acreditar nisso, de almejar tais feitos.

Acho que as pessoas têm receio de sonhar muito alto, com medo de se machucar. Com medo de uma possível frustração no caso de não chegarem onde sonharam. Acredito que isso seja até normal, mas errado. Creio que devemos sempre sonhar alto. O mais alto possível. Frustrado eu ficarei daqui uns 20 anos, se olhar pra trás e ver que tive uma vida de poucas ambições.

Mas o exemplo do “melhor advogado do mundo” foi apenas hipotético, pois quando falo em ambição não me refiro necessariamente a glória e dinheiro: o ápice da realização pessoal para uma pessoa pode ser viver numa casinha à beira de um rio, com um cachorro pra brincar e uma rede pra deitar. Pois então, sonhe com isso! Sonhe com o cachorro mais legal do mundo. Almeje a casinha dos teus sonhos. Idealize o riozinho perfeito, na localidade perfeita. Se chegar perto disso, com certeza já será ótimo.

Sinceramente, quando vejo o Jonas dizendo isso e alguém rindo, fico com pena de quem riu, e não do Jonas. E fico feliz em saber que temos um atacante inquieto, ambicioso e perseverante.

Parabéns, Jonas.

Ainda essa semana pretendo entrar em contato com a Assessoria de Imprensa do Tricolor para tentar agendar uma entrevista com algum profissional do nosso Grêmio.

Queria ver a opinião de vocês, sobre quem tentar entrevistar.

As opções são diversas: jogadores lesionados, para sabermos de perspectivas futuras (como o Souza); jogadores em um dos melhores momentos da carreira, para falar justamente sobre isso (como o Jonas); gurizada que recém subiu, sobre a expectativa de chances no time (como o Fernando); enfim, o leque de opções e motivos pelos quais os gremistas gostariam de ouvir alguém do Olímpico são incontáveis.

Além de votar na enquete, vocês podem sugerir perguntas nos comentários.

E aí, Tricolores, com quem tento falar?

*Talvez seja difícil no momento, por estar com a Seleção de base.

**Especifiquem quem nos comentários.

Saudações azuis.

O Blog é do Tricolor, mas não dá pra não falar em Copa do Mundo.

Dentro de poucas horas o Brasil entra em campo na África do Sul. Um Brasil quietinho, sem alarde, sem muita pompa e circunstância. Uma Seleção que, sinceramente, até dá gosto de torcer.

Não sou muito adepto ao circo armado em 2006. Bajulação, estrelismo, favoritismo, etc. Essa Seleção mais desacreditada me empolga mais. É mais a cara do Grêmio. De um Grêmio que aprendi a amar e a torcer no início da década de 90. Um Grêmio com ótimos jogadores, mas que nunca foi o mega-favoritaço a nada. Sempre conquistou títulos na superação, na força do grupo, na raça.

A gente até pode discordar de um ponto ou outro da convocação do Dunga. Eu mesmo teria levado Victor e Ganso. Mas independente disso, somos obrigados a reconhecer que o trabalho dele até aqui vem sendo muito bom. Ganhando tudo que disputou, acabando com aquele oba-oba, onde os atletas mal valorizavam uma convocação, renovando a equipe, etc.

E acho que a imprensa tá pegando muito pesado com ele. Todos já sabem que o Dunga não é o ícone do bom-humor, mas o pessoal enche o saco demais também. Não há monge que aguente. Chega de corneta, e não falo das vuvuzelas. Se pegarmos 10 jornalistas pra convocar uma seleção, provavelmente teríamos 10 listas diferentes, ou quase isso. Futebol não é ciência exata.

Torço muito pro Brasil conquistar esse Hexa. Primeiro porque sou brasileiro, segundo porque to gostando desse espírito da Seleção, e terceiro para ver o Dunga extravasando. O cara era o capitão do time em 1994 e já falou poucas e boas levantando a taça. Imaginem agora, como técnico, sob pressão, contra um mar de críticas. E os anti-Argentina que me perdoem, mas se não for o Brasil, que seja a Argentina.

Não sou anti-Argentina. Os hermanos se mobilizam muito pela seleção deles. Talvez mais que nós. Tão há anos na fila. Sem falar que representam o futebol sul-americano. E além disso, o Maradona é, talvez, mais perseguido que o Dunga pela imprensa. Esse sim eu teria curiosidade de ver a reação, caso erguesse o caneco.

Mas sou mais Brasil. A camisa e a raça pesam nessas horas. Talento sempre tivemos. Se mostrarem a raça que o Dunga tinha em campo, pode pintar Hexa por aí.

O Blog segue sua rotina normal durante a parada para a Copa. E falando do nosso Grêmio, obviamente. Mas eventualmente o tema Copa do Mundo pode aparecer por aqui. Não dá pra ignorar esse evento que paralisa todo o planeta.

Saudações Tricolores.

A mania que a direção do Grêmio tem de papagaiar é um tanto irritante. Devo reconhecer que o co-irmão é um exemplo a ser seguido nesse quesito. O novo treinador ribeirinho ainda é um mistério. O silêncio dos vermelhos é tão impecável que obriga a imprensa a cogitar todos os nomes possíveis e imagináveis. Os coitados tiveram até que inventar um salário acertado com Felipão. Nada concreto. Estão sofrendo pra desvendar o mistério.

Já o Grêmio deve ser a alegria dos jornalistas. A impressão que tenho é que o Meira acorda e pensa: “hmmm... Acho que contratar aquele Éder Luis pro ataque seria uma boa idéia. Vou ver o que o pessoal da Rádio Gaúcha acha”. É incrível, antes de ter qualquer coisa minimamente concreta, todo mundo já sabe do interesse do Grêmio, todo mundo já sabe de tudo que tá rolando nos bastidores, razões pelas quais o jogador deve vir, motivos pelos quais a negociação possa melar, enfim, tudo.

Mas qual o problema nisso? Todo. Já saiu notícia dizendo que o Vasco também teria interesse no Éder Luis, inclusive, admitindo que lembrou do atleta após ficar sabendo do interesse do Grêmio. Até a Arábia pode ser seu destino. É mais fácil negociar sozinho e quieto do que abrir leilão por jogadores. Qual a dificuldade de manter sigilo até o cara desembarcar no Salgado Filho? Ou até, pelo menos, já ter oficializado algum tipo de acerto, nem que seja verbal. Mas não: só despertam o interesse e já é capa do New York Times.

E o Silas faz o mesmo nos jogos. Costuma revelar escalação, não faz mistério de nada. Não acho que isso ganha jogo sozinho. Mas é mais um detalhe. Tanto nas contratações quanto nas escalações de jogo, não tem sentido municiar os adversários com informações. Assim como, especificamente no que diz respeito às contratações, não tem sentido frustrar o torcedor em vão. Criam uma expectativa ao confessar interesse por algum atleta. Se ele vier, ok. Se ele não vier é frustrante. Não seria melhor não falar nada e de repente aparecer com um vivente no aeroporto?

Saudações azuis.

Opinião é opinião, mas devo ser sincero e dar a minha: não gostei de nenhuma.

Sinceramente, não parecem camisas de jogo. Essas invenções em demasia fazem com que fique parecendo roupa de treino, de viagem, de qualquer coisa, menos de jogo. Pra que inventar riscos, alegorias e 1001 balacas que só poluem e descaracterizam o manto? Pra que?

O que mais me deixa perplexo é que é muito simples acertar. No meu gosto pelo menos, é só fazer o óbvio, o simples, não inventar. A combinação do azul celeste com o preto e o branco já é linda. É só escolher qual das 3 cores irá predominar, enfiar o escudo do Grêmio no peito e DEU. Ponto final. Não precisa fazer coisinhas extras. Não é fashion week, é futebol. Não é moda, é tradição. Faz firulas nas roupas de passeio, nas roupas da Grêmio Mania. Não na de jogo.

Concordo que algo tem que ser mudado eventualmente para não ficarmos com camisas iguais eternamente. Mas que mudem sutilezas. Detalhes, gola, manga, grossura das linhas, tonalidade do azul, sei lá. Faz toda preta com as mangas azuis. Pronto, menos tosco do que esses risquinhos de piscina de plástico.

Mas pra não ficar em cima do muro: eu votaria na 1. Acho que tá na hora de um uniforme preto ir a campo. Esse número 1 parece ser o menos firulento, mas também não me agradou. Aquela camisa preta (Shadow) com as duas listras horizontais no peito mataria a pau. Listra azul e listra branca. Feita pela própria Puma. Parece que desaprenderam.

Todo caso, gosto a gente não discute, apenas lamenta, hehe. Soltem o verbo, digam se gostaram, qual preferem, ou se concordam comigo nessa frustração.

Ah, e caso tenha gostado, sendo sócio ou membro do Exército Tricolor é possível votar. Entrá lá no site do Grêmio e te informa.

Saudações Tricolores!

Acho que para elaborar uma lista dessas, 3 pontos devem ser analisados: qualidade técnica; perspectiva de evolução; e talvez o principal, custo-benefício.

QUALIDADE TÉCNICA:

Por menor que seja o salário do vivente, por mais esforçado que ele seja, por mais bom sujeito que ele possa ser, uma coisa há de ser analisada: ele tem condições de vestir a camisa do Grêmio? Ele tem futebol suficiente para integrar o plantel de um clube desse tamanho e com pretensões igualmente grandiosas?

PERSPECTIVA DE EVOLUÇÃO:

Analisamos a qualidade técnica e vimos que o futebol apresentado pelo cara é sofrível. Não fez nada que preste. Nesse caso, o histórico pode falar mais alto. Se ele já passou dos 24, 25 anos de idade, já rodou por outros times, teve boas chances no próprio Grêmio, e segue sem convencer, é sinal que não deve servir mesmo. Mas se for jovem, com destaque na base, talvez ainda imaturo, talvez só precise de mais oportunidades. Talvez seja o caso de amadurecer e adequar-se às exigências das competições do elenco profissional.

CUSTO-BENEFÍCIO:

O cara até que não compromete, não faz nada de extraordinário, mas não é horrível. Se ganha até 50 mil reais é um jogador interessante para grupo. Mas ganhar mais de 200 mil para simplesmente não comprometer, não dá, né, amigão. É basicamente isso.

Vou dar um exemplo para cada caso:

- William: eu dispensaria. Motivo: deficiência técnica. Não tem qualidade para jogar no Grêmio. E não é nenhum guri, todos nós sabemos que ele sempre foi e sempre será assim.

- Róberson e Bérgson: eu não dispensaria. Não vejo futebol suficiente para esses dois rapazes jogarem no Grêmio no momento. Mas eles destacaram-se na base, o que não é fácil. Às vezes só precisam do pulo do gato. Claro que Mário Fernandes e tantos outros exemplos já chegaram aos profissionais convencendo. Mas cada caso é um caso. Lembro que o Carlos Eduardo subiu discretamente, na "Era Mano Menezes", junto com o festejado Everton, que hoje está no Inter. Era chamado de Evershow. Era o xodó da base. No fim, nos profissionais, o Cadu surpreendeu e ele decepcionou. Enfim, eu emprestaria um deles a algum time menor, onde fosse titular e tivesse sequência, e manteria o outro no grupo, como 2º reserva, para uma improvável eventualidade.

- Leandro: dispensaria. Não é um jogador ruim. Tem alguma qualidade. Mas parece não ser o mesmo que já foi no São Paulo, por exemplo. Não vem correspondendo bem. Atuações bem comunzinhas. Seria um jogador interessante se ganhasse pouco. Mas a fortuna mensal que o Grêmio gasta com ele torna esse custo-benefício desvantajoso para o clube. A não ser que ele volte com tudo mostrando ser o Leandro dos velhos tempos, o que é improvável.

E pra vocês, quem seria presença garantida nessa listinha?