Blog Tricolor

Foto: Diego Vara

Oi, Ronaldo.

Vi no teu sorriso que te sentiu em casa ontem, né? Não por estar na cidade ou no Estádio onde te criou e cresceu, mas talvez pelas moedas arremessadas em teu ônibus e pelas notas de dinheiro com teu rosto que voavam pelo gramado. Afinal de contas, sei que o Grêmio Foot-Ball Porto Alegrense e o Estádio Olímpico não significam nada pra ti, já o dinheiro é o que rege tua vida.

Quando saiu do Grêmio em 2001, daquele jeito torto, muita gente acreditava que tu eras apenas um guri ingênuo. Que não sabia o que tinha feito e que fora prejudicado pela inexperiência e burrice do teu irmão e incompetente empresário. Muitos acreditavam que tu, lá no fundinho, te arrependias. Fez aquilo por migalhas que pouco depois já faturou mil vezes mais. Pensávamos que, se pudesse, tu darias um caminhão de dinheiro para reconquistar o torcedor gremista e, sobretudo, a paz no teu Estado e na tua cidade natal.

Te interpretamos muito erradamente. Nosso erro foi pensarmos com nossa cabeça, de pessoas honradas, dignas e de caráter sólido. Para nós fazia todo o sentido do mundo alguém que já tem talento e grana tentar buscar só aquilo que lhe falta: a paz e o respeito de seus conterrâneos. A dignidade. Com sorte, talvez até um pouco de carinho e admiração, mas não precisamos ir tão longe.

Por isso, em janeiro de 2011, a Nação Tricolor ficou tão irada contigo. Pensávamos estar te dando a oportunidade de ouro. Pensávamos que, ao te estender a mão, tu virias correndo, totalmente agradecido, fazendo juras de amor ao clube e até mesmo dando explicações referentes ao episódio-PSG de 10 anos atrás. Mas fomos ingênuos. Ignoramos o fato de que tua cabeça, assim como a do teu irmão, não é como a nossa. Pra vocês não importa nosso perdão, a paz no Rio Grande do Sul, o livre transitar pelo Olímpico, o respeito de milhares de pessoas. Pra vocês o que importa é a grana.

Agora fica claro que na cabeça de vocês nem havia o que ser perdoado, afinal de contas, não devem achar que erraram em 2001 ao sair do clube pela porta dos fundos sem deixar um centavo para quem o abrigou e acolheu por tantos anos. “Se for pra ganhar um troco a mais, tá valendo tudo, doa a quem doer”. Tá valendo até mentir e enganar o clube por uma segunda vez, nas tratativas de um possível retorno.

Mas não te preocupe. Se algum dia enfrentares o Grêmio de novo em Porto Alegre (seja pelo Flamengo ou pelo time que estiver pagando mais no momento), e eu ainda tiver algum espaço na mídia, juro que vou fazer uma campanha pra conscientizar o pessoal a te ignorar. Acho que foi válido o recado dado ontem no Olímpico. Ficou legal, de bom tamanho: deixamos bem claro que pessoas com o teu tipo de pensamento e conduta não são bem-vindas no Grêmio. Mas deu, chega. O recado já foi dado. Na próxima vez que te encontrarmos pelo caminho, espero do fundo do meu coração que a torcida ignore tua presença e finja que nem te conhece. Pois é isso que tu representa na história do Grêmio: nada.

Daqui a 50 anos meus filhos saberão que um traíra com muito talento passou por aqui, mas são os pés do Sandro Goiano que eles verão na calçada da fama. Saberão que outro “R. Gaúcho”, mais conhecido como Portaluppi, também foi criado no Olímpico e, ora vejam só, também jogou no Flamengo, mas é VENERADO pela Nação Tricolor. Esse grande NADA que tua burrice e ganância conseguiram carimbar na tua história dentro do Grêmio provavelmente não deve te incomodar. Principalmente se o salário estiver em dia. Mas já que teu QI não é dos mais avantajados e talvez não tenha se dado conta, a má notícia é que essa rejeição odiosa por parte da “metade” azul do RS, somada ao desprezo da “metade” vermelha, inviabiliza campanhas publicitárias no Estado.

Imagina uma cerveja daqui te usando como garoto propaganda. Ou um banco. Ia ser uma bolada em dinheiro. Mas não dá. E até mesmo campanhas nacionais ficam mais difíceis com essa bronca que tens aqui no Sul. Agora peguei pesado. Toquei na ferida, ou melhor, no bolso. Desculpa. Espero não ter estragado teu dia: seria covardia da minha parte pisar em quem recém caiu de quatro.

“Um homem era tão pobre, mas tão pobre, que só tinha dinheiro.” Chico Xavier.

Saudações azuis, pretas e brancas.

@lucasvon

A maioria de vocês já deve ter visto essa iniciativa do pessoal do Blog Grêmio Libertador, onde sugerem faixas em homenagem ao $ PILANTRA $.

Foto: gremiolibertador.com

O problema é que já surgiram boatos dizendo que a BM poderá proibir a entrada dessas faixas no Olímpico. A justificativa seria um artigo do estatuto do torcedor que proíbe manifestações ofensivas e blá blá blá. Eu já acho esse artigo por si só muito babaca. Daqui a pouco o futebol vai virar teatro, e só poderemos chamar os jogadores de bobos, chatos e feios, e olhe lá. Mas mesmo assim, já tenho minhas dúvidas se o caso do $ PILANTRA $ se enquadra nesse artigo.

Que seja, esse tema daria assunto pra um post inteiro e razoavelmente longo. Talvez pra um outro dia. O importante é que isso não passe de boato e que o bom senso prevaleça. Falam tanto em manifestações pacíficas: quando a torcida SE ORGANIZA para fazê-la seria ridículo banir.

Todo caso, se a ignorância imperar, já achei a solução para provocarmos o dentuço. Uma faixa alternativa. Será que essa a BM vai banir também?

E vocês aí, xingando o Roth. O cara é o responsável por um dos maiores bullyings da carreira do Moreirinha. Hehehe.

Saudações azuis.

@lucasvon

Todo mundo só fala do tão aguardado jogo de domingo, e não é pra menos. Eu mesmo me precipitei e no post anterior abordei o tema. Mas me esqueci de um assunto que deveria ter sido postado antes: votação de sábado.

Resumindo: recentemente o Conselho Deliberativo do Grêmio aprovou algumas mudanças importantes no estatuto do clube. Mas para que elas sejam definitivamente acatadas e passem a entrar em vigor, precisam do aval dos sócios.

Eu estarei lá, e convoco todos os sócios a fazerem o mesmo. Lembrando que as mudanças podem não vigorar POR FALTA DE QUÓRUM. Por isso, não vamos dar chance ao azar. Não adianta ficar em casa jogado no sofá e depois reclamar que tem muita coisa errada no clube.

Poderão votar os associados que estão em dia há pelo menos dois anos, das 9h às 15h no próprio estádio Olímpico. Abaixo o edital e o modelo de cédula que encontraremos no dia.

Usufrua do seu direito e compareça. Aproveite para lembrar amigos e parentes, pois a divulgação não está sendo das maiores. E o jogo de domingo vem ofuscando ainda mais, canalizando todas as atenções midiáticas.

Não é sócio ainda? Te associa pra te envolver nas próximas!

Saudações tricolores.

@lucasvon

Domingo teremos uma derrota CERTA no estádio Olímpico. Não falo do Grêmio, tampouco do Flamengo: o placar do jogo é uma incógnita. Mas teremos uma derrota de um homem. A consumação de um fracasso retumbante de um rapaz que tinha tudo para ser sucesso.

Dizem que o Ronaldinho está dando de ombros para o duelo com o Grêmio. Duvido. Até acredito que ele pouco se importe conosco e de fato só pense no seu dinheiro. Mas por mais frio e mosca-morta que seja um sujeito, e ele é as duas coisas, é impossível ignorar totalmente 8 milhões de desafetos. Ele finge que não é com ele, foge do assunto, tenta transmitir serenidade. Mas domingo vai ter que encarar a situação de frente. Vai sorrir bastante para as câmeras, mas duvido que o faça ao encostar a cabeça no travesseiro à noite, após receber a maior vaia de sua vida de um estádio com 50.000 indignados torcedores.

O mais difícil ele tem: talento. Mas cá estou eu, falando do FRACASSO de um rapaz milionário, campeão por seus clubes e sua Seleção e dono de um carisma ímpar. Na minha concepção de vida ele é sim um fracasso. Um cara que sequer é político ou exerce alguma outra profissão com maior facilidade de conquistar inimigos e não consegue caminhar de cabeça erguida na terra onde nasceu e se criou, pra mim é um fracasso. Isso ele não pode comprar com seu dinheiro.

A última partida de Ronaldinho no Olímpico foi contra o Figueirense. Vitória gremista com direito a golaço de falta do Moreirinha. Mas o jovem promissor já tinha feito sua primeira maracutaia com o irmão metralha: estava acertado às escuras com o PSG. Acerto esse que não contemplava ao Grêmio um tostão sequer. Recebeu duras vaias nesse jogo e torcedores arremessaram moedas no jovem. Recentemente o Assis foi a vítima no Monumental, na despedida do Danrlei: tomou vaia sempre que encostou na bola, inclusive quando marcou um gol. O episódio de 10 anos atrás ficou engasgado.

Não satisfeitos em fazer tudo que fizeram, os irmãos Assis procuraram o Grêmio para ensaiar um retorno triunfal, praticamente acertaram todas as cláusulas do contrato e, novamente por baixo dos panos, as negociatas com outros clubes rolavam soltas. Parece que até brinde de champagne entre Assis e Odone andou tendo para celebrar o acordo e, de repente, surpresa! “Uma vez do Grêmio, Flamengo até morrer”.

Alguns gremistas que não gostavam do R10 por causa do episódio PSG já estavam até relevando tudo, esperando explicações, declarações de amor e uma reconciliação bem-sucedida. Pois tomaram outra botinada na orelha, sem dó. Aí não sobraram defensores. Recebi mensagens pela internet ou celular de gremistas com quem eu tinha discutido por causa do Ronaldinho, todas com o mesmo teor: “tu tinhas razão. Agora tô contigo”.

Ronaldinho será recebido no Olímpico do mesmo jeito que se despediu: com vaias. Mas dessa vez vai ser pior. Aquelas vaias de 2001 não tinham a força de uma segunda traição. Não tinham o rancor de quem o defendera. Não tinham o constrangimento de quem se associou para vê-lo jogar e a decepção de quem sonhou com isso por alguns dias. Essas vaias não serão vaias, serão um recado: “Ronaldo, aqui não és bem-vindo porque tu não presta”.

Nenhum colorado recebeu ou receberá maior hostilidade no Olímpico. Não temos problemas com colorados. Temos amigos e parentes colorados. Amamos colorados e coloradas. É da vida. Hoje ganhamos um Gre-nal, amanhã perdemos. É do jogo. Mas as vaias que ouviremos domingo não dizem respeito a uma rivalidade sadia ou a uma opção clubística. A vaia e as manifestações contra ele serão pessoais. Dirão respeito à honra, à hombridade, ao caráter.

Por isso que eu digo, por mais que o Flamengo vença com 3 gols antológicos de Ronaldinho, ele ainda assim sairá de campo derrotado. O ser humano sempre busca se ancorar em ritos de passagem: casamento, velório, etc. Não basta dizer que agora os noivos estão juntos ou que algum ente querido morreu. Precisamos ver e sentir na pele pra que caia a ficha de vez. Pois esse será o “divórcio” oficial do Ronaldinho com a torcida gremista. Por mais que ele saiba que não deve ser bem quisto por aqui, no seu inconsciente ainda guarda boas lembranças dentro do Olímpico e com a torcida gremista. Agora a ficha vai cair. Agora ele vai entender e sentir na pele que uma Nação o despreza e o considera um desafeto.

“Mas o desprezo não seria a melhor resposta?” Não. Isso aqui não é caso de namorado e namorada. Talvez seja pior ser ignorado do que incomodado após o término de um relacionamento. Talvez doa mais mesmo. Mas nosso caso é diferente. A indiferença a gente já pratica com 99% dos jogadores que pisam no Olímpico. Fazer o mesmo com quem nos traiu duas vezes seria ridículo. Seria avisar ao mundo que não temos orgulho e que, quem quiser, pode nos sacanear à vontade, pois seguiremos indiferentes. Discordo desse pensamento. Temos que mostrar que não se pisa numa Nação gigante e apaixonada por um clube com mais de 100 anos de uma gloriosa história.

Por mais bobalhão que o Ronaldinho seja, ele vai sentir, podem ter certeza. Vai entender o recado, ainda que tente disfarçar com aquele farto e desalinhado sorriso. Sorria, Ronaldinho, sorria. Sorria: você é um derrotado.

OBS1: ontem saiu a notícia de que ele teria sentido um inchaço no olho. Até acho que vem a Porto Alegre e joga. Mas se tratando de um bunda-mole como ele, só acreditarei que não fugirá da raia quando entrar em campo. Mas caso ele venha, que seja mantida a paz no estádio, sem violência. Nossa resposta será nas faixas e na voz.

OBS2: aos colorados e principalmente flamenguistas que debocham do Grêmio e se divertem com o episódio Ronaldinho, indico a leitura de um texto que fiz há um tempo sobre esses casos do futebol. Para refletir: Temos culpa.

OBS3: para quem não acompanhava o Blog na época, ou queira relembrar, seguem dois textos que fiz no começo do ano. O primeiro logo que confirmaram seu destino rubro-negro e o segundo um pouco depois: 1- Vibre, torcedor gremista. 2- Compra isso, Ronaldinho.

Saudações azuis, pretas e brancas.

@lucasvon

Aproveitando a ausência de jogos do Brasileirão no meio da semana, resolvi abordar um tema que estou há horas querendo debater com vocês: naming rights.

Pra quem não sabe, esse é o termo utilizado para se referir ao nome patrocinado que é dado a alguma coisa. No caso, a Arena do Grêmio. Serão negociados com alguma empresa os direitos de vinculação de seu nome junto ao empreendimento. Ou melhor, o clube receberá dinheiro para que a Arena seja batizada com o nome de alguma empresa interessada nessa mega-exposição.

Isso é bem comum lá fora. Aqui tivemos o exemplo do Atlético Paranaense, que contou com erros de execução, diga-se. É bem verdade que acontecia também por algumas questões comerciais, mas o fato é que nunca se falou na imprensa em “Kyocera Arena”, e sim “Arena da Baixada”. Mas não era só má vontade dos comunicadores: a coisa foi mal feita. Se não me engano, só em 2005 a Kyocera fez o acerto de naming rights. Antes já era “da Baixada” por anos. Fica difícil mudar NA MARRA, goela abaixo.

Por isso o Beira-Rio reformado deve sofrer o mesmo “problema”. Por mais que venda esse direito a alguém, eternamente será chamado de Beira-Rio. Dificilmente conseguirão acerto nesse sentido. E se conseguirem, creio que deva ser por um valor baixo. Mas vou além: a Arena do Grêmio está quase perdendo esse timing também. A meu juízo já era pra ter fechado esse naming rights há tempos, ou a denominação de “Arena do Grêmio” também ficará irreversível (o que até acho bom, mas já vou entrar nessa questão). Acredito que eles sabem disso e estão apenas esperando a definição da Copa: se der uma reviravolta na questão de Porto Alegre, creio que sediar o evento elevará consideravelmente as cifras desse negócio.

Dito tudo isso, vamos ao ponto de debate, onde mais uma vez serei polêmico, xingado por muitos, ameaçado em caps lock por outros e apoiado por uma provável minoria: não gosto desse papo de naming rights. Sim, sou romântico. Mas só entre nós: vocês preferem chamar nosso estádio a vida toda, por exemplo, de Arena Banrisul ou de Arena Tricolor?

Futebol é negócio, dirão alguns. Errado. Infelizmente hoje ele se alicerça muito por dinheiro, negociatas e o escambau, concordo. Mas a ALMA do futebol ainda não é isso. O que move legiões de apaixonados e faz todo esse “negócio” funcionar não é o dinheiro. O que move esses rios de dinheiro é a PAIXÃO dessas milhares de pessoas que GASTAM por seus times do coração. Dinheiro é bom, ajuda na saúde financeira do clube, por tabela na conquista de títulos, sei disso, não sou ingênuo. Mas a que preço? Não temos um limite?

O meu limite é logo ali. Tem gente que aceitaria colocar qualquer besteira como nome do nosso estádio desde que pague mais. Os mesmos que não se importariam em ver um BMG gigante e laranja estragando o manto tricolor. Pra mim não dá, tem que impor limites. Prefiro abrir mão desse dinheiro e manter a dignidade do meu clube. Senão daqui a pouco o Assis vai querer pagar mais e vai ter gente aceitando chamá-la de "Arena R10". Óbvio que exagerei no exemplo, mas é a mesma lógica: não é “topa tudo por dinheiro”, é o Grêmio, com sua história e sua torcida a serem respeitadas.

Sei que meu romantismo não se encaixa na realidade selvagem do futebol moderno. Sei que o ideal pra mim, que é sequer negociar esse nome, é utopia. Eu acharia lindo um nome que significasse algo pra nós, como "Arena Lupicínio Rodrigues", ou algo do tipo. Ou até mesmo "Arena Grêmio" simplesmente. Mas sei que não é possível. Então, o que peço ao clube e à OAS é que não desconsiderem o teor do nome só pelo dinheiro. Usem o bom senso. Não me venham com "Arena Tiririca" ou algo do tipo. Tem muita empresa que seria ridículo se batizasse a Arena, mas prefiro nem citar nomes.

Esses tempos no Twitter entrei numa brincadeira de especular o possível nome da Arena e, com a ajuda dos seguidores, cheguei a alguns bem interessantes. Visto que empresas com grande potencial e interesse de bancar esse naming rights são seguradoras e companhias aéreas, vide Allianz Arena e Emirates Stadium (Fly Emirates), um nome que considerei ser o ideal para batizar nossa futura casa é o da companhia aérea Azul. Que tal? Arena Azul. Aí sim, é dinheiro entrando e a integridade do clube preservada. Podiam dar até um avião pro time, hehe. E vocês, têm alguma sugestão?

Ah, e aos que dizem que O IMPORTANTE É O DINHEIRO que vai entrar e esse papo conservador e romântico de orgulho, tradição e dignidade é besteira: dia 30 tem Ronaldinho no Olímpico. Acredito que vocês vão comparecer para aplaudir o craque, né? Afinal, é um cara que age certo, visto que o importante é o dinheiro e o resto é besteira.

Saudações azuis, pretas e brancas.

@lucasvon

Não está errado quem culpar o Roth pelo empate de hoje. Ele errou muito mesmo. Sempre o defendo, mas nunca neguei que tem defeitos. E na partida contra o LANTERNA da competição, COM UM HOMEM A MAIS, ele realmente foi infeliz. Chamou o destroçado América-MG para o nosso campo e clamou pelo empate.

Também não estará errado quem quiser atribuir aos jogadores parte da culpa. Também faz sentido. Acredito que o Douglas (quem sempre defendo e até acho que foi bem hoje de modo geral) exagerou no individualismo algumas vezes, acho também que o André Lima perdeu um gol FEITO que poderia ter mudado o destino da partida, considerei falha do Victor o primeiro gol dos mineiros, etc. Dá ainda pra falar do jogador do América LIVRE (com um jogador a menos) cabeceando no segundo gol, dá pra falar da pouca efetividade de outros, e por aí vai.

Mas desde os tempos de Renato, passando por Julinho e agora com o Roth, tenho evitado fazer análises sentenciando CULPADOS pontuais e definitivos. Todos esses técnicos citados erraram e seguem errando. Todos os jogadores também estão sujeitos a erros. Mas o furo é mais embaixo. Dava pra vencer o América mesmo com o Roth errando O DOBRO, com o Victor falhando e tudo mais. A realidade é que nosso elenco é limitado: defesa frágil e ataque inoperante.

André Lima, que já é limitado, fica ainda mais prejudicado com um esquema que o isola. Hoje ainda fez dois gols, não dá pra reclamar muito. Mas podia ter sido bem melhor. E o Miralles? Olha, acho que essa história tá mal contada. Sei que o Roth é teimoso, mas não posso crer que essa teimosia chegue a esse ponto.

Preterir o gringo a esse bando de opções NULAS é muito estranho. Esse papo de “desempenho nos treinos” está me soando como balela. Acho que aí tem. No mínimo o argentino disse ou fez algo que tornou a relação com o técnico (ou com o time) insustentável. Por exemplo: brigou com algum colega ou xingou o treinador. Nesse caso o Grêmio o afastaria internamente, mas não dispensaria pra não perder dinheiro, e tentaria negociá-lo na sequência. E sem expor os reais motivos para não queimar o atleta, pois se fosse taxado de “jogador problema”, dificultaria futuras negociações. Ou é algo assim, ou é uma das maiores teimosias dos últimos anos. Miralles não é nada de excepcional, mas SOBRA como titular desse time.

Mas enfim, com erro de um aqui, de outro acolá, a verdade é que perdemos 4 pontos para o LANTERNA da competição. Antes mesmo do Roth, um dos responsáveis pelo empate de hoje, já havíamos protagonizado um 1 x 1 em pleno Olímpico. Isso é reflexo de um ano jogado no lixo, que já começou torto. Sem planejamento, sem ousadia, sem nada. Por isso que eu digo, é fácil xingar o Roth, é até legal xingá-lo. É o mais fácil. Mas a coisa não é tão simples.

Minha opinião em relação a 2012 segue a mesma: tentem Felipão. É um cara diferenciado e ia mexer com os brios da torcida. Acho que tem tudo pra dar liga. Não sendo possível, ou me sugiram um outro nome DISPONÍVEL que seja razoável, ou mantenho o pensamento de manter o Celso. O que acho errado é essa filosofia DESTRUTIVA, que prega o “Fora Fulano”, “Fora Beltrano”, mas não sugere a solução. É fácil demitir o Roth, mas e trazer quem? Se for esses nomezinhos de sempre que vivem disponíveis no mercado (Gallo, Geninho, Nelsinho, Antônio Lopes, até mesmo Adilson, etc) eu prefiro que mantenham o Roth.

Mas isso considerando que a direção vá acordar para a vida e montar um time competitivo para o último ano do Olímpico. Se continuarmos sem zaga e sem ataque, não adianta trazer nem o Mourinho: aí será outro ano jogado fora, onde brigaremos novamente para não cair, no máximo. E aí colocarão a culpa TOTALMENTE no Roth novamente, mas não será.

E vocês, o que pensam?

Técnico gremista em 2012

Saudações azuis, pretas e brancas.

@lucasvon

Parece que o Grêmio tem jogo nesse doming... Ah, é sábado? Ok. Tanto faz.

Sem hipocrisia: será bem legal vencer essa partida. E PONTO FINAL. Essa vitória pode empolgar alguns que ainda sonham com G4 ou G5, mas eu sigo cético no meu palpite: não cairemos, tampouco conquistaremos algo maior. E nem sei se quero essa vaga na Libertadores, pra ser franco. Mas isso é outro papo.

A verdade é que vencendo, empatando ou perdendo, nada mudará muito. Talvez só o fator anímico, afinal de contas, sempre é bom vencer. Além disso, sempre é um tanto chato perder para o lanterna da competição.

O fato é que 2011 se resume a 180 minutos para o Grêmio: Gre-nal da última rodada (mesmo supostamente não valendo nada, é Gre-nal) e a partida do dia 30/10, contra o Flamengo no Olímpico. Ou seja, sem meias palavras: o importante contra o América, além de tentar fazer um bom jogo, é não lesionar nem suspender ninguém. No outro domingo tem o rubro-negro carioca no Monumental.

Procurei mas não achei os pendurados do time. Acho que o Marquinhos deve estar. Talvez Escudero e Fernando também? Não tenho certeza. Se alguém souber, agradeço desde já se informar nos comentários. É bom se ligar nisso.

Apesar de o time mineiro ainda brigar pra escapar da degola, o clima do jogo deve ser de treino, o que vai ajudar a não criar uma atmosfera de guerra, de jogo pegado: por estar virtualmente rebaixado, acredito num estádio quase vazio (até porque é o América-MG) transformando a Arena do Jacaré praticamente em um campo neutro. Talvez ajude a tornar o jogo mais tranquilo, evitando maiores riscos de desgastes e lesões.

Como eu disse, nosso ano se resume a dois jogos. Um deles porque é Gre-nal e dispensa explicações, e o outro porque... Bem, vocês sabem.

Saudações azuis.

@lucasvon

Na verdade o nome do post deveria ser “O caso Roth”. Miralles é só o coadjuvante da vez. Podia ser outro nome, podia ser outro fato, outro contexto: o certo é que o Celso seria execrado de qualquer forma.

Celso Roth é, talvez, o profissional mais subestimado e injustiçado do futebol. Antes que os “ejaculação precoce” tenham um orgasmo vociferando contra mim: não acho o Celso perfeito. É cheio de defeitos e teimosias sim, ok. Mas vamos a alguns fatos:

Exemplo 1: é comum ouvirmos pessoas dizendo que o Inter foi Bicampeão da América APESAR do Roth. Assim como volta e meia alguém fala que a culpa do Mazembaço é totalmente do Celso. Só tenho uma coisa a falar sobre isso: surrealismo.

Primeiramente, só não viu a bagunça do Fossati quem não quis. Tentou entregar aquela Libertadores inúmeras vezes. As individualidades qualificadas do elenco foram o salvando como dava, aos trancos e barrancos. Fernando Carvalho, que de bobo não tem nada, percebeu que pegar o São Paulo daquele jeito ia ser complicado e chamou aquele que todos chamam quando precisam de salvação imediata: Juarez. Roth arrumou o time e proporcionou um sprint final muito mais seguro ao time colorado. Mas para muitos ele não fez nada: se colocassem o Gallo naquele momento o Inter seria campeão igual.

E o Mazembaço. Roth errou em A, B ou C? Pode ser. Nem vou discutir isso. Mas a culpa é TODA dele? Precisava de um gênio na casa-mata pra dar um nó tático em um super time do Congo? Será que os jogadores não têm parcela de culpa? Será que a própria direção, que fez festa antes da viagem (elevando em 2cm o salto alto do time) também não tem? Não, estamos falando de Celso Juarez Roth: a culpa é TODA dele.

Eu prefiro acreditar que ele tenha parcela de culpa e mérito nos dois casos. Óbvio que não venceu a América sozinho, mas negar sua competência e contribuição para esse feito é muita má vontade. Bem como em Abu Dhabi, pode ter errado consideravelmente, mas jogar toda a culpa em seus ombros é muito simplismo míope.

Exemplo 2: peguei esse exemplo recente do co-irmão PORQUE ESSA HISTÓRIA SE REPETE DESDE SEMPRE. Em 2008, COM UM TIME HORRÍVEL, Roth fez o melhor 1º turno da história dos pontos corridos. Tinha que usar 3 zagueiros (3-5-2) de tão frágil que era o time. Um sistema emergencial que durou o ano todo. Tinha Marcel e Perea no ataque e o time empilhava gols. MAS ISSO NINGUÉM RECONHECE. No 2º turno ele fez uma campanha CONDIZENTE COM O TIME QUE TINHA e a sentença vem categórica e cruel: ENTREGOU! Como assim? Por que só olhar o lado ruim? Pra mim ele fez um início surreal e depois deu a lógica. Para os críticos desenfreados ele ENTREGOU.

Outra falácia: estava com 11 pontos de vantagem e entregou. Mentira. Estávamos a 11 pontos DO SÃO PAULO, que na época era o 10º colocado, ou algo do tipo. Nossos concorrentes pelo título eram Palmeiras e Cruzeiro, ambos colados no Grêmio. Nunca tivemos 11 pontos isolados na liderança. Mas aí o São Paulo perdeu pra nós na estreia do 2º turno e seguiu INVICTO pelo resto da competição, fazendo campanha épica. Se entregamos pra eles, UNS 10 TIMES TAMBÉM ENTREGARAM, pois ele foi passando um a um rumo ao topo.

E com o Roth é sempre assim, a análise é sempre feita dessa forma. Se ganha 4 jogos seguidos ninguém diz nada, se perde o 5º é vaiado e pedem sua saída. Estou exagerando?

Vejo o caso Miralles da mesma forma. Eu mesmo aqui no Blog já critiquei a teimosia do Celso e questionei o pouco aproveitamento do gringo. Mas isso só porque as outras opções são tristes, e não porque vejo no argentino um craque. Na verdade não mostrou nada de excepcional ainda. Me parece um cara razoável apenas, o que, é bem verdade, já é o suficiente pra ser titular nesse time. Mas como é o Roth quem está o barrando, para muitos o gringo já é DEUS. Já criaram uma guerra entre Miralles x Roth, onde o primeiro é o mocinho e o segundo o vilão, obviamente.

Nem o paparicado (merecidamente) Paulo Paixão saindo em defesa do Celso vai adiantar. Mesmo ele tendo declarado que a decisão de não optar pelo gringo foi CONJUNTA DE TODA A COMISSÃO TÉCNICA, os anti-Roth de carteirinha seguirão execrando o treinador. Não querem nem saber os motivos dele. Acredito que 90% dessas pessoas NÃO QUESTIONARAM NEM PERTO DISSO quando Renato deixava o Mário no banco. Sim, ele esteve um bom tempo lesionado, mas também esteve disponível por alguns períodos em que não foi utilizado. O melhor jogador do elenco.

E o Escudero? Um dos melhores do time atualmente. Na Era Renato não era utilizado. E aí todos saíam em defesa do treinador: “ele é muito tímido”, “ele é muito burro”, “ele é chato, feio e bobo”. Não se criou a guerra Escudero x Renato. E se tivesse sido criada, já sabemos que o gringo não teria chances. Pois agora até o Paixão se pronuncia sobre a postura insuficiente do Miralles E MESMO ASSIM O CELSO É UM MONSTRO MALVADO. Não esqueçam que Portaluppi colocava LINS em campo e Escudero ficava assistindo: às vezes de casa. Não estou dizendo que deveríamos ter execrado o Renato, nada disso, eu gostava muito dele. Estou pedindo a mesma (ou algo minimamente parecido) paciência com o Roth.

Já falei que sou advogado do diabo. Se encontrar alguém que AME o Celso e o considere perfeito, com certeza passarei a enumerar seus defeitos. E ele tem MIL. Mas como a grande massa ignora todas suas qualidades (quem não viu um Grêmio mais organizado desde a sua chegada?) e potencializa seus defeitos, eu trato sempre de fazer o contraponto. Também prefiro um Felipão em 2012. Mas se não der pra trazer um nome TOP como o Scolari, temo que o Roth caia por pressão popular e comecemos 2012 com um nomezinho manjado do cenário nacional com menos rejeição E CAPACIDADE que o Celso.

Vocês acham tudo isso que eu falei besteira e consideram o Roth horrível, um dos piores técnicos do mundo? Ok, respeito essa opinião. Mas fica a dica: se ele já é tão horrível assim nas “condições normais de temperatura e pressão”, imaginem trabalhando num clima hostil e tenso criado pela torcida. Vai ficar pior, né? Então deixem o homem trabalhar em paz. Já recebi e-mails de campanha FORA ROTH, criaram até Twitter pedindo sua saída. Acho que não é por aí. Deixem o Celso em paz para ele trabalhar com serenidade e garantir ao menos essa vaga na Sul-Americana: pra quem veio incumbido de fugir do Z4 é missão mais do que cumprida. E com méritos.

Saudações azuis, pretas e brancas.

@lucasvon

Domingo foi um dia de boas notícias. Ao contrário do que a esmagadora maioria das manchetes jornalísticas fez questão de exaltar, acredito que a boa atuação do time com a afirmação de alguns atletas tenha sido a melhor de todas as notícias do dia.

Após uma partida sem brilho em Curitiba e um apagão em pleno Olímpico, algumas desconfianças voltaram a surgir. O segundo papo mais clichê do mundo veio à tona novamente: Roth tem prazo de validade. O mais clichê do mundo é que ele é um técnico horrível. Até uma criança de 4 anos, principalmente no Rio Grande do Sul, já sabe repetir esses mantras. Virou uma falácia urbana presente nos inconscientes populares.

Que o Roth é horrível vocês já sabem que discordo, não preciso repetir meus argumentos. Quanto ao prazo de validade, pode ser. Todo mundo, de certa forma, tem um. Mas a partida de ontem deu indícios de que ainda não foi agora que se esgotou o do Roth. O time mostrou-se ainda organizado e focado: as derrotas das duas últimas rodadas tiveram mais cara de exceção do que a histórica e convincente vitória na Vila Belmiro.

E, justamente pelo fato de ter sido histórica, a imprensa esportiva deu maior importância a esse fato: a quebra do tabu. Nenhum time gaúcho havia vencido o Santos na Vila Belmiro pelo Campeonato Brasileiro. O Grêmio não vencia lá desde 1999, numa Seletiva da Libertadores: 1 x 0, gol de Itaqui.

Legal quebrar esse tabu. Mas, repito: pra mim foi melhor ter visto uma boa atuação do time e alguns nomes se afirmando na equipe. Fernando está simplesmente impecável. Júlio Cesar é o fim de outro tabu que também durava anos: enfim temos lateral esquerdo. Mário reforçou seu status de coringa: da lateral à zaga com a naturalidade de quem atravessa uma rua em Coqueirinhos do Sul. Posso estar esquecendo de outros nomes, mas pra não me alongar vou ao ponto, ou melhor, ao gringo: Escudero. Um dos melhores em campo.

O argentino se soltou de vez desde a chegada do Celso e, além de protagonizar bons lances no jogo, foi o autor do gol histórico. Um dos destaques da rodada e, por que não, da história. Até onde sei não há renovação encaminhada. Seria bom definir logo seu futuro e tentar negociar sua permanência junto ao Boca Juniors.

Eu podia ficar muitas outras linhas falando da bela vitória, da atuação, do tabu, etc. Mas como repito há tempos, não cairemos, tampouco pegaremos zona de Libertadores. A vitória, portanto, foi legal e ponto final. Não mudou muito nossa situação. Por isso vou mudar de assunto e falar do outro gringo que teve destaque no domingo: Miralles.

Sigo dizendo: quero Felipão para 2012. Não sendo possível, QUE FIQUE O ROTH. Não vejo nomes melhores no mercado. Entretanto, não é por ser defensor do trabalho dele que não vou enxergar possíveis erros do Celso. Preterir o gringo a uma cambada de inoperantes é MUITO estranho.

Ouvi dizer que Miralles estaria fazendo corpo-mole nos treinos, rendendo pouco, etc. Olha, a menos que ele tenha desrespeitado o Roth ou algum colega, alguém da direção, não é motivo para sequer relacioná-lo no banco. Ou essa história está mal contada, ou é uma teimosia lamentável do Roth. Brandão e André Lima são farinha do mesmo saco (e um saco de onde não se pode esperar muito). Clementino é mais rapidinho, mais interessadinho, volta e meia incomoda e tal, mas é ainda pior do que os dois primeiros. Ontem Miralles foi preterido a esses três “craques” e a um guri da base. É motivo para se revoltar mesmo.

Fora o tal do Everaldo, que veio da base e ainda não tenho opinião formada, é impossível o Miralles render menos no ataque do que os outros TODOS. Seja fincado, como homem de referência, seja atacante de movimentação vindo mais de trás, caindo pelos lados, caindo do céu, brotando da grama, não interessa: provavelmente renderia mais que as outras opções. E não acho o gringo NADA DE EXCEPCIONAL, longe de ser o atacante dos meus sonhos e a salvação da lavoura. Mas que é estranho tudo isso, de fato é.

E já que estamos falando da vitória contra o Santos e em quebra de tabu, lembro a todos que, ao ser anunciado, o Miralles protagonizou outra vitória tricolor frente ao Santos: os dois clubes disputaram o atleta do Colo-Colo e nós levamos a melhor desembolsando cerca de 2,3 milhões de dólares. Era minha esperança para a quebra de outro tabu: finalmente teremos um atacante eficiente em 2011, coisa que não se viu desde a saída do Jonas. Pois o gringo quase não teve chances e, ao que tudo indica, tampouco terá mais daqui pra frente. Estranho, no mínimo.

Por mais que por vezes o Roth tenha suas teimosias, e sei que tem, essa tá demais. Ou o gringo aprontou/falou algo que desconheço, ou estamos colocando fora aquela que provavelmente é uma das melhores opções ofensivas do nosso plantel.

Saudações tricolores.

@lucasvon

Não queria tocar nesse assunto por ser um tanto cansativo, por envolver duelos bobos entre a Dupla e, principamente, por não dizer respeito ao Grêmio diretamente.

Mas o conselheiro Giuliano Vieceli, munido de maiores conhecimentos sobre o caso, redigiu as seguintes linhas que julguei interessante compartilhar com vocês:

Vocês Conseguiram! Meus Parabéns!

Em várias oportunidades eu utilizei este blog para manifestar a minha indignacão e de outros gremistas em relacão à eminente exclusão de Porto Alegre da Copa das Confederacões, fruto de uma inexplicável protecão política feita para garantir o estádio Beira-Rio (meio estádio né, já que não tem parte da arquibancada) como sede, combinada com a postura arrogante/sonhadora/mentirosa da direcão do Sport Club Internacional, clube "modelo" de administracão segundo alguns, que tinha na ponta da língua o discurso de que "tudo estaria pronto na semana que vêm!".

E olha que não era qualquer político defendendo o estádio que fica às margens do LAGO (e não rio) Guaíba: desde vereadores, deputados (estaduais e federais), passando pelo prefeito, governador, ministros e chegando no representante máximo do Brasil, a presidente da República! Até o Pelé foi convocado para participar do circo! Será que eles vão aparecer para justificar o mico? Bom, isso é outro assunto!

Retomando a prosa, argumentos de tudo que é tipo apareciam para justificar esta posicão: o contrato estava nos últimos detalhes, todos os investimentos estavam voltados para a área do Beira-Rio, não existe tempo hábil para fazer as obras no entorno da Arena, que a zona onde está o Beira-Rio é mais apresentável que o Humaitá etc.

E lá íamos nós, tentando fazer barulho através de mensagens enviadas para as rádios e jornais, tuitadas, posts em blogs, redes sociais e tudo mais que pudesse nos ajudar nessa tarefa hercúlea de tentar mudar um cenário onde estava claramente desenhado o mico que a cidade estava por pagar! Mas, infelizmente, não adiantou!

Hoje saiu na ZH uma notícia de que Porto Alegre, de fato, perdeu a Copa das Confederacões! Novidade? Não, nenhuma!

Obviamente que os colorados se dirão surpresos, não assumirão a culpa, alegarão que a empreiteira fez corpo mole e que não houve pressão política suficiente! Os políticos dirão que as outras sedes fizeram uma pressão maior em cima da CBF (argumento ridículo, pois a maior forca política do país estava do lado vermelho, a Srta. Dilma Rousseff)! Alguns dirão que como a Dilma não brinca de casinha com o Ricardo Teixeira, o mandatário da CBF se cobrou da presidente e tirou o evento de Porto Alegre! É capaz de sobrar até para o Grêmio, querem apostar?

Enfim, nesta hora existem mais perguntas do que respostas! Aliás, nem sei se teremos respostas para algumas delas! Eu até pensei em questionar pessoalmente o prefeito José Fortunati, conselheiro do Grêmio, sobre o real motivo dessa insistência com o Beira-Rio! Mas ele não comparece no Conselho Deliberativo, então eu não tenho como me encontrar com ele, infelizmente!

Mas o certo é que TODOS são culpados! E afirmo, sem medo de errar, que o MAIOR culpado é justamente ele, o clube do povo, o exemplo de gestão, dos 100 mil sócios (??): o SPORT CLUB INTERNACIONAL! E o MENOR dos culpados é justamente a sua parceira, a construtora Andrade Gutierrez!

Os colorados certamente pensarão: MAS COMO??? A CONSTRUTORA FEZ CORPO MOLE E POR CAUSA DISSO O CONTRATO AINDA NÃO FOI ASSINADO!! SEU CLUBISTA FILHO DA P....!!

Balela, argumento de jatobá alienado!

Por muito tempo a Andrade Gutierrez correu atrás do Internacional com um contrato de parceria pronto, inclusive muito vantajoso para o co-irmão! Mas a direcão alegava que iria fazer com recursos próprios! Lembram disso?

Logo depois, quando decidiram firmar uma parceria, a Andrade Gutierrez novamente acenou com um contrato pronto e favorável ao Internacional que, por sua vez, resolveu abrir um processo de licitacão, numa clara tentativa de tentar tirar ainda mais vantagens numa possível parceria! Tudo certo, direito deles!

Acontece que teve justamente o efeito CONTRÁRIO!

A construtora sentindo-se desprestigiada e resolveu proteger os seus interesses, pois os prazos diminuíram e as garantias que seriam dadas (e que foram solicitadas pelo Internacional) já não eram tão fáceis assim de manter! O negócio não era mais tão atrativo!

E com o passar do tempo, ele foi ficando cada vez MENOS ATRATIVO para a construtora, pois os custos só aumentavam! E todos sabemos que construtora não faz caridade, diga-se de passagem! Logo, era mais do que esperado que a mesma buscasse novas formas de ser compensada pelo aporte financeiro que viria a fazer!

Dito isso, a conclusão óbvia é a de que a situacão só chegou a este ponto por culpa ÚNICA e EXCLUSIVA da direcão do Sport Club Internacional!

O que torna ainda mais ridícula a pressão que imprensa e políticos fizeram para que a construtora cedesse e aceitasse um contrato que não estava de acordo com seus interesses!

O que torna ainda mais ridículos os discursos de que Porto Alegre, diante de tal impasse, não tinha plano B para a Copa, que o estádio é o Beira-Rio e pronto!

O que torna ainda mais incompreensível o fato de que grande parte da imprensa simplesmente IGNORA os fatos existentes e insiste em criar uma agenda positiva para as obras do Beira-Rio, que não acontecem há praticamente CINCO MESES!

O que torna ainda mais inadmissível o comportamento desta corja de políticos que blindam este estádio como se ele fosse o único na cidade capaz de sediar um evento mundial, como se ele fosse a salvacão da lavoura!

Alguém me diz, por favor, quando o Internacional passou a ser prioridade em detrimento da populacão? Afinal, não é o Grêmio que está perdendo a Copa das Confederacões! É a CIDADE DE PORTO ALEGRE! São os hotéis, são os comerciantes, são os taxistas, enfim, são todos aqueles que, gracas a interesses que não estão muito claros, vão perder a oportunidade de terem um grande incremento nos seus ganhos, vão perder a oportunidade de melhorarem os seus servicos visando a maior competicão do futebol mundial, a Copa do Mundo!

Mas isso é o de menos! O importante é dar mais e mais para o Internacional, para o clube do povo, aquele que ganha tudo de graca e todos aplaudem! Acho que não é à toa que o nariz dos palhacos é vermelho, não é verdade?

Saudacões Tricolores,

Giuliano Vieceli.

Saudações azuis, pretas e brancas.

@lucasvon