Blog Tricolor

Foto: Tatiana Lopes

Torcedores gremistas fizeram um trapo para nosso lateral direito. Até aí, tudo bem. Nada muito absurdo no fato de uma torcida homenagear um jogador do seu time, muito menos se tratando do melhor do elenco.

O Mário não é meu ídolo. Não tenho um carinho por ele nem PERTO daquele que tenho por Jardel, Danrlei e até mesmo Renato, que sequer vi jogar em Tóquio. É um guri novo que precisa provar muito ainda no clube e, para se tornar ídolo de verdade, precisa de título. Isso é indiscutível.

Entretanto, acompanhei opiniões de jornalistas e torcedores veementemente contrárias à atitude da torcida. Os discursos, de modo geral, seguiam esses moldes:

- Estamos nos apequenando. Homenagear um rapaz que não ganhou nada no clube é vergonhoso.

- Torcida gremista festeja a falta de profissionalismo com homenagens. Absurdo.

Discordo das duas linhas de pensamento. Vou começar falando da última: ok, também acho que não foi a coisa mais legal do mundo ele não ter comparecido ao amistoso da Seleção. Sei que não foi por amor ao Grêmio e sei que aquela cabecinha é um tanto conturbada. Mas, e aí?

Como eu falei em outro texto, a chuva não cai com propósitos, ela simplesmente cai. Se uma chuva cancelar um compromisso ao qual tu não estavas nada afim de comparecer, pode ficar feliz, mesmo que a chuva não tenha caído com aquele propósito específico. O torcedor do Grêmio adorou o fato de um atleta gremista desdenhar quem já nos aprontou algumas: já nos tirou Paulo Nunes da reta final de Libertadores, por exemplo. Eu mesmo fiquei meio feliz ao ver manchetes dizendo que “gremista diz não à Seleção”. Ele disse não à CBF, ao Ricardo Teixeira. Por mais que a negativa tenha sido motivada por razões obscuras, o resultado final é o mesmo.

Some tudo isso a um menino carismático, com fama de louco, talentosíssimo, e defendendo as cores de uma torcida que ostenta o lema VIVEMOS DE LOUCURA. Pronto, manda fazer o trapo. E além do mais, quem disse que ele realmente não estava se sentindo à vontade de ir a Belém? Pode ter sentido algo que só cabe a ele entender. Acho precipitado sentenciar que foi “falta de profissionalismo”. Perder o avião pode ter sido, mas isso acontece toda hora. Até o Ganso já perdeu avião numa apresentação da Seleção. A decisão de não ir mesmo depois é que é a incógnita.

E sobre a idolatria, já mudei de opinião. Antigamente eu achava idiota trapo pro Sandro Goiano. Achava que só Danrlei, Dinho, Lara e companhia mereciam. Quer saber? Por que não pro Mário?

Um amigo meu costuma dizer que existem “fiscais de torcida”. Ele acha patético gremistas e colorados mensurando o quão comemorado pelo rival foi uma Recopa, um Gauchão, uma vaga à Libertadores, etc. Aquela coisa: “nossa, ganharam a Recopa e estão em êxtase”. “Meu Deus, ganharam Gauchão e parece que foi Mundial”. Concordo com ele. Deixa a torcida comemorar o quanto quiser e PARA O QUE QUISER. Nem sei o que esse meu amigo pensa sobre os trapos, mas seguindo essa lógica dos “fiscais de torcida”, acredito que o caso é semelhante.

Vamos ter que esperar surgir um novo Jardel para fazermos bandeiras para nossos atletas? Por que? Futebol é o agora também, não é só título. Nas peladas com amigos, quando faço gols estranhos saio gritando “AFONSÃO, TEU POVO TE AMA!” Meu gremismo vive também de Zé Afonso, Zé Alcino, Marinho. Não só de Adilson Batista, Jardel e Renato. Se o sujeito quiser fazer um trapo para o Itaqui por algum motivo, DEIXA ELE. Tu pode não achar legal o trapo, mas a atitude do cara é válida. Não cabe a mim ou a ti julgar se a atitude dele é legal ou não. A não ser que o trapo fosse pro Ronaldinho ou algum outro sujeito que carregue consigo objeções fortes extra-campo que firam o Grêmio ou os gremistas.

Meu ídolo da infância foi o Gilson Cabeção. Isso antes do Grêmio começar a ganhar tudo na Era Felipão. Eu seria uma criança feliz com o trapo dele. Acharia ridículo ouvir represálias dizendo que ídolo de verdade era o Tarciso e que meu trapo era um reflexo do momento ruim e mimimi.

Muitos trapos que vi já discordei, ou melhor, não gostei. Por isso eu digo que já fui contra essa banalização de homenagens. Por exemplo, Jonas? Não fazia muito sentido. Mas que diferença fez pra mim? Só me “irritei” de graça. Deixa o cara homenagear quem ele bem entender. Cada um virou gremista por um motivo, cada um tem seu jogo da vida específico, seu momento marcante, sua história de gremismo. Deixa cada um ter seu ídolo também, seja ele o Mazaropi ou o Rafael Marques. Seja ele uma múmia de tanto título ou um guri meio louco que já fugiu de Porto Alegre uma vez e logo depois negou a Seleção Nacional justamente para ficar em Porto Alegre. Futebol não precisa de lógica. Quem procura muito por ela pode até acertar às vezes nas análises, mas certamente vive uma vida futebolística mais triste.

Saudações azuis, pretas e brancas.

@lucasvon

Gostei da negativa do Mário à Seleção. Podem me xingar.

Não sou ingênuo: sei muito bem que ele não se negou a viajar a Belém por amor ao Tricolor. Aquele papo de “foco no Grêmio” é o famoso discurso politicamente correto. Foi a desculpa mais fácil e “bonitinha” que conseguiram dar no momento. Mas sei que alguma coisa tem nessa história.

E, vindo do Mário “el loco” Fernandes, pode-se esperar qualquer coisa. Talvez ele realmente esteja estressado e sem cabeça para dar o seu melhor à Seleção. Talvez ele tenha um campeonato de vídeo game do condomínio na quarta-feira. Talvez esteja apaixonado e vá ficar com saudades dela. Talvez o problema dele seja sério. Ou talvez ele simplesmente tenha ficado com preguiça de viajar até o Pará para esquentar o banco da Seleção do Mano. Tudo pode ser.

A única coisa que com certeza não explica essa história é a balela de que o guri “resolveu focar no Grêmio”. A torcida adorou, mas, repito: tem coisa nessa história. O estranho é que, pelo que entendi, ele perdeu o vôo das 5h, mas CHEGOU A IR ATÉ O AEROPORTO. Então disseram que ele só poderia pegar um avião no início da noite e chegaria atrasado na apresentação. Em seguida surgiu a informação de que alguém da CBF teria conseguido um vôo pra ele às 15h MAS ELE TERIA SE RECUSADO A IR. Como assim? Por que só agora desistiu? Estranho.

Por causa dessa estranheza toda na história, eu sigo com um pezinho atrás, pois o Grêmio pode ter alguma coisa a ver com isso ou, principalmente, questões psicológicas do próprio Mário podem prejudicar sua carreira: há quem diga que ele sofre de depressão. Mas como iniciei o texto dizendo, ainda não sei o que aconteceu, mas já gostei. Salvo o caso de a explicação ser surpreendente e totalmente negativa, minha tendência é simpatizar com o acontecido.

Tu tens um compromisso chato e não está nada afim de comparecer, mas já se comprometeu. Sei lá, qualquer evento ao ar livre. Começa a chover e é cancelado. Obviamente tu ficarás feliz. A chuva não caiu com a intenção de cancelar teu compromisso, ela simplesmente caiu, sem saber de nada. Mas não interessa a intenção dela: fique feliz. Sei que o Mário não negou a Seleção por amor ao Grêmio, tampouco por ser O VINGADOR, mas a verdade é que ele disse NÃO a quem já nos tirou o Paulo Nunes na reta final de uma Libertadores pra ficar mofando no banco. O mesmo ocorreu com o Victor em 2009 enquanto pegávamos o Cruzeiro. Exemplos pra essa negativa do Mário ter um gostinho de vingança não faltam. O próprio Ricardo Teixeira já é uma figura que merece ser desprezada. Óbvio que o Mário não pensou nisso tudo e resolveu se vingar da CBF. Claro que não. Mas que é emblemático ver um atleta do teu time dizendo não a esse povo, isso é. Mesmo sem essa intenção, ele me deixou um tanto feliz.

Sem falar que essa loucurinha dele, se bem administrada, pode ser até positiva, conforme já escrevi no texto O Guri de Gelo. E um pouco de rebeldia no futebol não faz mal a ninguém. Não gosto de jogador muito bonzinho: pra ser bobo é dois toques. O próprio Mário teve que FUGIR logo que chegou ao clube para ser notado e promovido ao time principal. O Walter, do Inter, teve que ficar recluso e incomunicável em seu apartamento para ganhar chances no time, e quando ganhou correspondeu e foi decisivo em alguns jogos da Libertadores. Já que falei do co-irmão: sempre elogio o caráter e o futebol do Damião. Mas se ele fosse mais rebelde e tivesse feito algum protesto ano passado, talvez não tivesse assistido do banco de reservas ao Mazembaço.

Saudações tricolores.

@lucasvon

Queria discutir esse tema com a Nação Tricolor. Mas não vou fazer enquete. Acho que nos comentários fica melhor de entender.

O que fazer com o Gabriel? Enfiá-lo no time de algum jeito? Colocar Mário na zaga? Colocar Gabriel no meio? Deixá-lo no banco com esse salário exorbitante? Negociar dispensa? Complicado.

O considero um bom jogador. Mas vinha em má fase. E o Mário é melhor que ele. E agora?

Eu dispensaria. Mas não sei se é tão simples. Ou negociaria redução DRÁSTICA de salário para compor elenco. Confesso que não tenho uma opinião definitiva 100% formada.

Saudações azuis.

@lucasvon

Foto: Tatiana Lopes

Não gosto quando as pessoas falam aquele clássico “eu sempre disse que”. Mas eu sempre disse que o Mário Fernandes iria parar na Seleção algum dia.

Acho que falar isso é um pouco oportunista, principalmente porque tem gente que “sempre disse que” mil coisas. Só uma se confirma e o sujeito vem contar vantagem: aí fica fácil. Mas no caso do Mário a coisa é um pouco diferente, sempre fui insistente em dizer que o guri era um monstro, que fardava de titular onde quisesse, etc. E estou longe de ser um gênio. Não descobri a roda falando bem do Mário. Desde que ele surgiu nos profissionais MUITOS GREMISTAS já perceberam que o rapaz era “de outra turma”.

E é por isso que eu fiz questão de começar o texto com o famoso “eu sempre disse que”. Pois, por mais óbvio que possa parecer pra muita gente, para os técnicos que passaram pelo Grêmio nunca foi tanto. O Autuori teve méritos ao promover sua estreia nos profissionais, (em pleno Gre-nal, diga-se de passagem), mas nem mesmo ele tinha no Mário uma confiança total e uma certeza de titularidade. O mesmo ocorreu com Silas e Renato. Tá certo que algumas lesões o atrapalharam, mas, mesmo assim, ficou longos períodos no banco de jogadores MUITO inferiores.

Há quase um ano exato eu escrevi sobre o guri de gelo, num de seus retornos pós-lesão. Nesse texto falo inclusive em Seleção e destaco a frieza do Mário. Além de muita qualidade técnica, o guri é um iceberg em campo. Sem falar que é um jogador completo: defende bem, arma bem, é rápido, inteligente, enfim, incompreensível ter passado despercebido por tantos treinadores. Dava vontade de perguntar pra eles se conheciam o Mário. Parecia que não.

Com essa convocação não deve mais sair do time do Celso. Não sei se jogará ainda na zaga, mas se na lateral direita o problema de escalá-lo era o “carteiraço”, acho que agora essa questão está resolvida. Se era complicado deixar no banco um atleta com o SALÁRIO do Gabriel pra botar um guri novo, acho que agora fica bem mais complicado deixar um guri que tá na Seleção principal no banco pra escalar o Gabriel. Bom pro Grêmio.

Saudações tricolores.

@lucasvon

www.foraodone.com

A partida dessa quarta-feira em Minas Gerais contará com duas estréias e duas dúvidas por parte do Tricolor.

DUAS ESTREIAS

Julinho Camargo dará início ao seu trabalho contra o forte Cruzeiro, fora de casa. Não só pela qualidade do adversário, mas principalmente pelo curtíssimo tempo de trabalho que teve, ainda não poderemos julgá-lo por essa partida.

Claro que alguns indícios do “time do Julinho” já veremos em campo. Mas ainda não será exatamente o time dele, jogando como ele gosta. Isso levará algum tempo ainda, naturalmente.

Para ajudar nosso treinador a moldar esse novo Grêmio, Gilberto Silva é o nome da outra tão aguardada estreia. Parece estar em forma, agora é só pegar ritmo e entrosamento. Tendência é ir se soltando aos poucos, mas pela experiência que tem, não me admiraria vê-lo “em casa” já de começo.

DÚVIDA 1

Neuton joga ou não? Será vendido ou não? Na tarde dessa terça-feira sua venda para a Udinese por 2 milhões de Euros estava praticamente fechada. Na noite a coisa esfriou porque os italianos não apresentaram garantias ao Grêmio.

É uma dúvida. Se a negociação se concretizar, Bruno Collaço deve atuar na esquerda. Caso a decisão seja prorrogada, não é de se duvidar que Neuton apareça por ali.

DÚVIDA 2

Gabriel não viajou e está fora do jogo por complicações de ordem legal. Seu nome não está no BID por problemas na autorização dos gregos, ou algo que o valha. A dúvida é: isso é um problema?

Gabriel joga muita bola, é sem dúvida um dos melhores laterais do país. Mas em 2011 não mostrou ainda seu bom futebol. Anda apagado. Desconcentrado? Desmotivado? Apenas má fase? Enfim, não sei explicar os motivos, mas não é o mesmo de 2010.

Com essa ausência, Saimon ganha vaga na zaga e Mário Fernandes assume a lateral direita. Eu adoro o futebol do Mário e, como já disse aqui, o considero melhor lateral do que zagueiro. Pra mim esse “problema” pode até melhorar o time. “Há Mários que vêm para o bem”.

PS: quem quiser ler um textinho que fiz para as meninas do Donas da Bola, clica AQUI.

Saudações tricolores.
@lucasvon

Apesar dos 4 x 2 no Cruzeirinho, garantindo vaga na Final da Taça Piratini, contra o Caxias; o Tricolor tem problemas. Comecei a listar alguns, e vi que os principais poderiam ter a mesma solução: gurizada.

Cheguei a um número final de 5 problemas no time. Claro, é bem relativo. Alguns vão dizer que temos mais, outros dirão que algum item que citei não é problema. Enfim, é apenas minha análise pessoal e superficial:

BOLA AÉREA

Quase ninguém no time cabeceia. Isso é grave. Apenas a dupla de zaga e o André Lima. Borges, todo o meio, volantes e laterais não têm esse perfil. Dois gols de cabeça hoje, sendo um de um anão, marcado pelo Gabriel. Paulão estava por perto mas também não conseguiu interceptar. O outro foi em cima do Gilson, mas ok, o cabeceador tinha uns 3m de altura.

Só que esse problema não tem solução, acho. Só reformulando todo o plantel, com jogadores que tenham esse perfil, ou seja, inviável. Mas a dupla de zaga cabeceando já quebra um galho. Poucos laterais e até mesmo volantes são notáveis cabeceadores. Não estamos muito abaixo da média, apesar de termos apenas 3 jogadores com essa virtude.

MARCAÇÃO

É bonito ver o Douglas dando carrinho, o Borges tentando cercar a saída de bola da zaga adversária, etc. Mas na prática, temos apenas 3 jogadores DEFENSIVOS no time. Que mordem MESMO, que marcam de verdade. Mais uma vez, a dupla de zaga, obviamente, e o Adilson. Rochemback até morde um pouco, mas não tem o ímpeto de um guri. Se alguém quiser incluí-lo nessa lista, ok, é discutível. Eu deixaria só o Adilson, mas ok, na melhor das hipóteses, apenas 4 marcadores.

Nossos laterais e meios são mais agudos do meio pra frente. Isso preocupa um pouco, principalmente em partidas contra times melhores. Estamos tomando muitos gols pro meu gosto. Não seria o caso de 3 zagueiros? Eu não gosto muito do 3-5-2 e afins, mas de repente é o caso para um time mais inseguro do meio pra trás. Confesso que também não sei a solução definitiva pra esse problema.

DOIS CENTRO-AVANTES

Essa é uma das questões mais complexas. Borges e André Lima podem jogar juntos? Caso não, quem sai? E quem entra? Escudero? Viçosa? Pacheco? Nenhum deles? É complicado, mas não me parece que seja possível manter os dois pra sempre. O André está muito prejudicado com essa formação. Não é a dele. Ele joga na mesma do Borges, centralizado. Enfim, vejo isso como um problema. Tomara que os dois me provem o contrário.

PAULÃO 2011

Está meio vacilante. Inseguro, distraído, enfim, não tá me passando segurança. Eu ficaria mais tranqüilo num esquema com três zagueiros. Só com dois o Paulão me preocupa um pouco às vezes. E quem o defende como titular argumenta que ele cabeceia muito bem. Ok, hoje tomamos dois gols de cabeça. A presença dele ali na área não mudou nada. Além disso, Mário, Vilson  ou Neuton também sabem cabecear.

Pode ser só uma fase ruim, mas de qualquer forma eu colocaria Mário Fernandes, o guri de gelo, fazendo dupla com Rodolfo. Na minha opinião ele joga muito. É bizarro vê-lo fora do banco, preterido a Paulão e Rafa Marques. Não consigo entender. Acho que Mário e Rodolfo formariam uma baita dupla. Finalmente um problema para o qual eu consegui sugerir uma solução. Até que enfim. É que essa é tão óbvia que ficou fácil. Não sei como o Renato não vê.

LATERAL ESQUERDA

Nosso setor mais capenga na temporada. Collaço evoluiu muito, me parece, mas acredito que ainda não é a solução perfeita. Gilson também está abaixo do desejado. Os dois deveriam brigar pela vaga no banco, não mais que isso.

Bom, aqui temos um leque de opções para solucionar o problema. A mais óbvia é colocar o Neuton ali. O guri me parece ser muito bom jogador, e também está sumido, sem chances. Será que ele tá pior que o Gilson nos treinos? Duvido muito. Além do mais, Neuton reforçaria pontos fracos do time citados nos dois primeiros problemas, pois tem boa noção de cabeceio e, apesar de saber apoiar satisfatoriamente, é defensivo em sua origem.

Outra hipótese parece ser bem óbvia também, mas é delicada: Lúcio na lateral. Pronto, teríamos uma das melhores duplas de laterais do país com Lúcio e Gabriel. Mas a bomba iria estourar no meio. Lúcio vem desempenhando bom papel por ali, numa posição que praticamente não existe, e que dificilmente alguém conseguiria suprir à altura. Mas, quem sabe? Estamos mais bem servidos de meias do que de laterais.

E teria até uma terceira via, mais alternativa. Colocar o Gabriel no meio, na função que o Lúcio vem desempenhando, Mário Fernandes na lateral direita e o próprio Lúcio voltando pra lateral esquerda. Gabriel vinha jogando no meio na Grécia. De repente se sai bem. Mário Fernandes é melhor lateral que Gilson e Collaço. Anos luz melhor, eu diria. E vou além: de repente nem precisa mexer no Gabriel e no Lúcio. Deixa cada um na sua e põe o Mário na esquerda mesmo. Acho que se sairia melhor que os atuais postulantes a essa vaga.

RESUMO

Enfim, fora os problemas sem solução, ou com soluções complexas, as questões da zaga e das laterais têm soluções interessantes e caseiras. Basta o Renato tentar, dando chances pra gurizada. Renato, que, diga-se de passagem, tinha 21 anos quando marcou dois gols em Tóquio, no jogo mais importante da história do Grêmio.

Dá chance a eles, Portaluppi!

Saudações azuis.

Futebol: Quer receber notícias diárias e acompanhar gol a gol os jogos do Tricolor direto no seu celular? Envie GREMIO para 46956 e assine. O custo por mensagem recebida é R$ 0,31  mais impostos para todas as operadoras.

Grêmio apresentou ontem dois novos reforços para o ataque: Diego Clementino e Júnior Viçosa. Nunca vi nenhum deles atuando, mas acredito que até podem ser boas apostas. Só que o principal reforço tricolor está chegando em breve: Mário Fernandes.

O guri entrou num turbilhão de emoções e confusões tão grande que fugiu do Grêmio. Chegou a ser dado como desaparecido. Repercussão nacional. Muitos achavam que ele era louco.

Acho que ele é meio louco mesmo. No bom sentido. Já ouvi falar que o Messi tem um percentual baixo de síndrome de down. Não sei se é verdade, e tampouco se isso é possível (médicos de plantão?), mas se for, faz sentido. Uma característica positiva dos loucos é a frieza. Parece que não está acontecendo nada com eles, mesmo que estejam numa Final de Champions League.

Toda a carga emocional do Mário parece que foi desviada para a vida pessoal, gerando essas confusões na cabeça do guri. Não sobrou nada pra dentro de campo. Autuori ousou ao promover sua estreia no Olímpico no time profissional em pleno Gre-Nal: o rapaz parecia estar jogando entre amigos pós-churrascada no sítio. Jogou muito, mostrou muita personalidade.

Um amigo meu, colorado, encontrou ele na noite porto alegrense ano passado, alguns dias antes do Gre-Nal do Beira-Rio no Brasileirão, e foi dar uma alfinetada: "quero ver segurar o Taison na corrida, hein... Não vai ser fácil". Esperava receber uma risadinha marota de volta, ou uma respostinha clássica, burocrática e diplomática, algo como “pois é, vai ser difícil, mas vamos ver”. Meu amigo se surpreendeu ao ouvir um: "então bota ele lado a lado comigo e vamos ver quem ganha". Mais do que personalidade, ele tem confiança, sabe que joga muito futebol. Não é bobo.

Além de jogar muito e de ser muito versátil, a impressão que dá é de que ele bateria um pênalti de Final de Copa do Mundo como se estivesse cobrando uma penalidade de videogame sentado no sofá com seu irmão. Se fora de campo passou por um turbilhão de emoções - até meio compreensível pela idade, mudança de cidade, distanciamento da família, etc - dentro das quatro linhas é um iceberg.

Eu costumo brincar que o Mário só não farda com a 1, pois essa é do Victor e ninguém tasca, mas o resto ele pode escolher. Óbvio que não é pra tanto, mas sem exageros: ele é o melhor zagueiro do nosso plantel, o melhor lateral direito do nosso plantel, o melhor lateral esquerdo do nosso plantel, e quem sabe até de volante poderia desempenhar um bom papel. Pode escolher a posição, a titularidade é garantida. Acredito que deva pegar a vaga do Vilson, fazendo dupla com Rafael Marques. Ou o contrário, mas vai ficar na sua função de origem mesmo, a zaga.

E já que é um post totalmente dedicado a ele, vou mais longe: se voltar dessas cirurgias nos ombros sem perder rendimento, é candidato a Seleção Brasileira. Não sei se pra tão logo, pois ainda é novo (fez 20 anos dia 19 de setembro agora), mas algum dia ainda pode vestir sim a amarelinha. Eu acredito nisso.

Bem vindo de volta, Mário “El Loco” Fernandes.

Saudações azuis.

O narrador do canal Sportv, Milton Leite, anunciou que o jogo entre Grêmio x Vitória que ocorrerá hoje no Olímpico terá uma revolução na transmissão. Segundo ele, inspirado na Copa do Mundo, o Sportv promoverá uma transmissão com 15 câmeras: número inédito no país. A tendência é que essa sofisticação no trabalho do canal Sportv seja adotada em todas as transmissões daqui pra frente.

Como estarei no Olímpico, não acompanharei ao vivo a novidade. Mas espero que o torcedor que estiver em casa possa ver sob 15 perspectivas diferentes:

- um Grêmio valente, como foi em alguns jogos do 1º semestre;

- um Grêmio entrosado, que mostre ter aproveitado a pausa da Copa;

- um Grêmio em forma, mostrando que a preparação física não foi prejudicada nesse período;

- um Silas lúcido, mostrando que repensou algumas teimosias;

- mais uma vitória tricolor no Olímpico.

Que nenhuma das 15 câmeras mostre um Grêmio desconcentrado e vacilante, como foi em alguns dos últimos jogos do 1º semestre. Que nenhuma das 15 câmeras mostre o Silas optando por jogadores de qualidade duvidosa em detrimento de nomes mais indicados.

E o que eu mais queria: que com 15 câmeras ficasse mais claro para o Silas, vendo o VT em casa, que o Mário é titular onde quiser, seja na lateral ou na zaga. Mas infelizmente nenhuma das 15 câmeras irá captar a imagem do Mário Fernandes, pois o garoto vai operar o ombro e só volta em outubro.

Fica a questão: não podiam ter operado antes da Copa, pra ganhar 1 mês de recuperação? Parece que ele andou sentindo dores somente agora, mas será que não era previsível que o problema voltaria a aparecer? Não tinham como constatar isso? Não sou médico, nem nada parecido, por isso não vou julgar ninguém. Mas que é estranho ou no mínimo frustrante recomeçar o Brasileirão com essa notícia, isso é.

Gremistas de Porto Alegre e região: todos ao Olímpico! Frio? Quem vai sentir frio são os baianos do Vitória. Gremista gaudério que se preza põe o pala e se bandeia pro Monumental. Vamos, Tricolor!

Saudações azuis, pretas e brancas.

Na minha opinião os uniformes da Puma sãos os menos legais nessa Copa do Mundo. Para o meu gosto, a Adidas tá mandando muito bem. Nike não fica muito atrás. A própria Umbro da seleção inglesa está seguindo uma linha clássica que me agrada. Já a Puma, to achando meio sem sal, meio inventiva demais em outros casos, enfim, acredito que não acertaram a mão.

Mas isso é questão pessoal. Alguém pode estar lendo isso agora balançando a cabeça e discordando totalmente. Você pode odiar os uniformes da Adidas e amar os da Puma. Ok, não estou aqui para revelar a verdade absoluta, e sim para justamente dar minha opinião. Mas parece que o pessoal da AUF (Asociación Uruguaya de Fútbol) concorda comigo.

Esses dias, não lembro onde li ou ouvi que os uruguaios simplesmente vetaram o primeiro modelo de uniforme proposto para 2010. Não duvido que seja verdade: a camisa do Uruguai me parece ser a mais bonita de todas as Pumas da Copa. A mais clássica e tradicional. Até faz sentido pensar que houve algum tipo de intervenção uruguaia.

É isso que o Grêmio tem que começar a fazer. Não podemos dar poder absoluto a ninguém. Claro que para cada assunto alguém tem o poder final de decisão, de bater o martelo. Óbvio que devemos delegar poderes, distribuir tarefas. Mas quando a coisa não sai de acordo com o esperado/aceitável, alguém tem que intervir.

Se a Puma fizer um uniforme ridículo, o Meira não tem que vir aos microfones dizer que está muito lindo e será um sucesso de vendas. Ele tem que mandar alguém orientar a Puma a inventar menos. Tem que VETAR um uniforme balaqueiro. Tem que exigir um uniforme com potencial para ser RECORDE de vendas. Não adianta colocar a culpa na Puma por ter feito algo feio, e muito menos passar a mão na cabeça fingindo que está tudo bem.

E, principalmente: se o Silas inventar que o Mário Fernandes é reserva do Edilson, alguém tem que intervir. Sim, é o Silas quem escala o time, mas tudo tem um limite. O Mário é um dos poucos titulares absolutos desse time. Pode até escolher se na zaga ou na lateral direita. Em ambas posições ele coloca Edilson e principalmente Ozéia no banco. Mas aí o Silas inventa que ele é banco do Edilson? Como assim? E ainda gera desconforto no grupo comentando sua decisão com a imprensa antes de falar com o guri.

Sem pegadinhas, Silas. Põe o Mário no time e vamos parar com essa brincadeira. Não foi engraçada.

Saudações tricolores.