Blog Tricolor

Foto: Mateus Bruxel

SOBRE O JOGO

Gre-nal típico: como a maioria dos Clássicos, decidido no detalhe. Infelizmente a favor deles. Ninguém jogou muito melhor, dava pra ter acontecido qualquer coisa. Colocamos bolas na trave, não ficamos recuados, o Inter também chegou outras vezes, enfim, o detalhe decidiu.

Sobre o time, duas coisas me irritaram profundamente: erros de passe em excesso e chutes a gol em escassez. O Grêmio errou passes acima do aceitável. Fica difícil construir mais jogadas perigosas com tantos erros. E quando CONSEGUIAM construir, não chutavam! Várias bolas na feição, ou passavam pro lado, ou esperavam um adversário chegar atropelando. Que irritante isso.

Hey, Grêmio, vou contar um segredo a vocês: vale gol de fora da pequena área! Juro. Não precisa entrar nela pra chutar. Fica a dica.

SOBRE 2012

O ano já começou. Caio Junior foi oficialmente anunciado. Um técnico que considero médio (como a grande maioria). Com um time bom nas mãos pode fazer um bom trabalho. Ganha pontos por ter sido criado nas categorias de base do Grêmio. Conhece o clube e tem uma identificação com o Tricolor. Boa sorte a ele!

Celso Roth vai embora deixando algum legado. Ao contrário do que muitos pensam, acredito que nosso agora ex-treinador teve lá seus méritos. Um deles, por exemplo, foi dar chances ao então pouco aproveitado Fernando, achando seu lugar no time e ajudando o menino a mostrar enfim o seu bom futebol.

Acho importante contratarmos bons nomes para o ano que vem, mas esse “legado do Celso” fica de alerta: olho na base. Se o Fernando não for vendido, acredito que possa ser um dos principais nomes gremistas em 2012. Saimon é outro jovem talentoso: falta um companheiro de zaga indiscutível pra ele. Mário, se ficar, contribuirá bastante também. E por aí vai, de repente até mais pratas da casa possam engrossar esse caldo.

Não desejo que 2012 seja apenas melhor que 2011. Isso não significa muito. Não é difícil ser melhor que o NADA. Finalmente esse lamentável ano oficialmente acabou. Que seja esquecido por nós gremistas. Quero que 2012 seja MUITO melhor. A torcida gremista merece.

Saudações tricolores.

@lucasvon

RIO GRANDE DO SUL

O jogo de domingo valeria alguma coisa de qualquer jeito, mesmo se os dois times estivessem de férias. Por mais morno que fosse, algum calorzinho haveria de ter, visto que se trata de um Clássico Regional.

São os dois maiores clubes do Rio Grande do Sul, protagonizando aquela que é a maior rivalidade do país.

BRASIL

De Brasil esse jogo não tem quase nada, pois a rivalidade é regional. Mas existe um quase: é partida válida pelo Campeonato BRASILEIRO. Competição em que o Grêmio é o maior vitorioso em Gre-nais.

AMÉRICA

E pra apimentar ainda mais o Clássico, o co-irmão ainda sonha com vaga na Libertadores 2012. Vitória vermelha praticamente garante o Inter na competição, salvo uma combinação dupla de resultados.

Para eles vale a chance de ser o único gaúcho disputando o tão sonhado Tri América. Para nós vale estragar esse sonho por antecedência.

MUNDO

Roth, o técnico mais odiado do MUNDO, fará sua despedida no comando técnico gremista. Sua 4ª despedida. O treinador se antecipou à direção e já anunciou que não fica no clube em 2012.

Não tinha clima mesmo. Nem vamos discutir aqui a qualidade do Celso, o prazo de validade, blá blá blá. A questão é que a torcida, em sua esmagadora maioria, não o suporta mais. Iria começar 2012 com a corda esticada. Qualquer deslize ia estourar. Melhor já começar com outro desde então.

Toda sorte do MUNDO a ele nessa despedida. Deve ter interesse em sair por cima, dando um tapa de luvas nos críticos e deixando uma última imagem positiva, para encher os olhos outros clubes.

UNIVERSO

Medo do tamanho do Universo. Isso que eu sinto, desde já, pensando no dia seguinte ao Gre-nal. Quem será o novo técnico?

Falou-se em Luxemburgo, técnico que considero decadente, muito caro, e sem um pingo do perfil do clube. Um Paulo Autuori 2. A propósito, falou-se até no retorno do Autuori.

Um nome que ganhou força foi o de Caio Junior. Em seguida essa força virou semi-certeza, por parte de alguns jornalistas. Praticamente já batiam o martelo. Em seguida o Pelaipe negou tudo. Ou seja, está em aberto.

Não faço ideia de quem será o comandante gremista ano que vem. Desde figurões, até apostas: as possibilidades são como o Universo, infinitas. E o meu medo também. Até porque o mercado não oferece muitas certezas. Oremos.

Saudações azuis, pretas e brancas.

@lucasvon

Essa história começou em 2008. Aliás, a implicância com o Roth é bem mais antiga, mas o ponto com o qual vou linkar nosso momento atual é oriundo daquele vice-campeonato brasileiro. O ano em que, na minha opinião, o Celso fez milagre com aquele time limitadíssimo, mas que na opinião de 85% dos gremistas ele entregou o título.

Nem vou me aprofundar nessa questão. Já fiz post inteiro sobre isso. Só acho estranho todos ignorarem os méritos de um cara que fez o melhor primeiro turno da história dos pontos corridos com Marcel e Perea no ataque, e lembrarem que no segundo turno ele deixou o São Paulo nos passar. Mesmo que o tricolor paulista tenha dado uma arrancada épica. Enfim, a cada um cabe enxergar o que quer.

Mas por que voltei a tocar nesse assunto? Pois a história pode se repetir. Ainda que em 2011 o Celso não tenha sido vice-campeão de nada, o começo de 2012 pode ser parecido com o de 2009. Naquele ano liderávamos a Libertadores da América. Melhor campanha no geral. Pegamos times fracos na primeira fase? Ok, mas fizemos a lição de casa com honra ao mérito. Esse anoo grupo era talvez mais ridículo ainda e quase caímos fora. Então vieram os Gre-nais do Gauchão e... Tchau, Celso.

Foram 3 Gre-nais, lembro bem. Perdemos todos e a pressão da torcida derrubou o treinador gremista. Um deles, no Beira-Rio, o co-irmão jogou melhor. Nos outros dois fomos muito superiores. Teve aquele em Erechim que o  Nilmar resolveu no finalzinho, e teve outro no qual fomos prejudicados pela arbitragem, com gol mal anulado, etc. Infelizmente o time era tecnicamente inferior ao Inter e, talvez por isso, somado a um pouco de azar, não conseguimos transpor essa superioridade ao placar da partida.

O clima ficou insustentável. As derrotas no Gauchão apagaram o fato de estarmos liderando o que interessava no ano, a Libertadores. As derrotas transformaram o surpreendente vice-campeonato brasileiro do ano anterior em fracasso. A torcida vociferava contra o Celso. Duda Kroeff não teve escolhas. O demitiu. Não tinha clima. Ficamos sem técnico durante um mês e meio, em plena reta final de Libertadores. Esse foi o erro do Duda. Eu pedia Renato à época, acho que pro momento ia ser fantástico, justamente pelo que o Celso não tinha: clima. Mas demitir o Roth não foi erro do Duda. Não tinha opção.

Na minha opinião, perdemos a chance do Tri ali naquele momento. Com Roth o time estava encaixadinho, apesar dos pesares. Ficar 45 dias esperando um cara cair de paraquedas no meio das semifinais definitivamente não foi a melhor ideia do mundo. Mas, repito, Duda não teve escolha. Foi a torcida quem demitiu o Roth. Chegamos ao ponto de presenciar vaia no Olímpico após um gol do Grêmio. Jonas marcou, foi abraçar o Celso e a vaia comeu. Não dava mais.

Tudo isso porque a tolerância com ele é mínima inexistente. Se ganha 4 seguidas e perde a quinta: FORA, ROTH. Já é cultural do RS pegar no pé do Celso. Pessoas que nem acompanham futebol e não entendem nada gostam de falar "bah, com o Roth não dá, né? Hehehe". Por isso acho inviável sua permanência para 2012 e se eu fosse da direção não renovaria. Não acho ele horrível como grande parte da torcida acha. Mas se ficar, o clima não vai ser bom. E a atmosfera do time com a torcida é fundamental para um time vencedor.

Como tem gente que me acusa de “amiguinho político do Odone”, ou coisa parecida, MESMO COM MEUS MILHARES DE TEXTOS CRITICANDO A DIREÇÃO ATUAL, não me espanto ao ouvir pessoas me “acusando” de fã do Celso Roth. Esse sim eu defendi várias vezes. Por isso vou explicar: não sou fã. Como já falei e repito, eu poderia fazer um post duas vezes o tamanho desse, só falando dos defeitos do Celso. Não são poucos e eu sei disso. Mas busco sempre o contraponto. Sou o advogado do diabo. Se todos vocês AMASSEM o Roth, meu papel aqui seria dizer que não é bem assim, pois ele tem vários defeitos e blá blá blá. Mas acho injusto muito do que dizem sobre o Celso, por isso meu posicionamento muitas vezes é o do “defensor”.

E essa foi minha grande mudança de opinião de uns tempos pra cá. Antes eu dizia que o Celso era melhor que MUITOS dos nomes especulados por torcedores, e só valia a pena trocar se fosse por alguém melhor. Francamente, vocês acham Nelsinho Batista melhor que o Roth? Hélio dos Anjos? O cara que treinava o Grêmio no Gre-nal dos 5x2, enquanto, ironicamente, o Celso era o comandante dos vermelhos. Pra ver a que ponto chegamos. Vale qualquer um, desde que seja pra tirar o Roth. Isso que discordo. Ou melhor, discordava.

Cheguei a conclusão de que vocês estão certos. Que saia o Roth. Não penso isso pelos mesmos motivos da maioria, pois não o considero tão ruim. Mas que saia o Roth pelo bom relacionamento com a torcida. Espero muito que tragam um nome melhor que o Celso, e sei que existem alguns sim. Mas se não der, que substituam por qualquer naba, que venha o Gallo, o Geninho, qualquer um. Qualquer um que tenha tranquilidade para trabalhar, possa contar com a paciência da torcida, tenha algum respaldo. Acho que, infelizmente, é por aí.

Se o Roth ficar, aquele filme que começou em 2008 pode ter sua reprise agora. Se ele não ganhar TODOS os jogos do Gauchão e da Copa do Brasil, no primeiro fracasso a torcida vai rugir e o Celso vai cair. Isso será março ou abril. E aí teremos que contratar outro treinador de sopetão, no susto, sem pré-temporada, pegando o que tiver. Acho que na prática o Roth daria mais resultado ao time do que muitos desses nomes manjadinhos do mercado. Mas futebol não é tão simples. Tem todo o resto. Em 2009 eu não queria que ele caísse, mas fiquei feliz quando caiu. Pelo clima. Essas coisas têm que ser consideradas também.

Valeu por nos fazer jogar a Série A no último ano do Olímpico, Celso. Obrigado mesmo. E tchau.

Saudações azuis, pretas e brancas.

@lucasvon

Mais um jogo morno e desmotivante presenciei no Olímpico. Um pouco pela falta de qualidade do time, e muito pela falta de ambição do mesmo. Retrato de um time de férias.

Quando vi o árbitro da partida, no último minuto de jogo, marcando um pênalti a favor do Grêmio, pensei: “pelo menos vai ser 3x2, e não 3x1”. De repente me dei conta: “meu Deus do céu... Estou tomando 3x1 do Ceará em casa! Nada pode servir de consolo, nem esse golzinho de descont...” Bola na trave. Fim de papo, 3x1 para os visitantes.

A que ponto chegou esse Grêmio? Um Grêmio que eu já vi faturando América, Brasileiro, Copa do Brasil, e tantos outros títulos. Um Grêmio que já conquistou o MUNDO, e eu, que nasci sabendo dessa grandeza do meu time, por um instante, PERDENDO PARA O CEARÁ EM CASA, consegui pensar em “pelo menos blá blá blá”.

E não precisamos ir tão longe. Não precisamos ir até Tóquio, ou até 2001, ano do último título de expressão gremista. Se olharmos para um passado mais recente, já podemos ver um Grêmio que ficou tempo recorde invicto em casa. Mais de 50 jogos, se não me engano. Jogos de Brasileirão, Gauchão, Libertadores, Copa do Brasil, Sul-Americana. INVICTOS. Tudo bem que estamos de férias, mas me espantei com a naturalidade com a qual encarei a derrota do sábado. Eu e os 7mil gremistas presentes. Ninguém ficou abismado: isso é abismante.

E há 10 anos é por isso que o Grêmio vem jogando: pelo menos. Buscando glórias menores. Gauchão, vitórias pessoas contra desafetos ou contra o Inter, vagas que nunca viram canecos, etc. É chegada a hora do “pelo mais”. É chegada a hora de lutarmos por canecos expressivos. Se brigarmos fortes por TODOS que disputarmos, mesmo que uns 2 ou 3 batam na trave, uma hora algum vira realidade. Mas é preciso planejamento e time forte. Com menos imortalidade e mais competência.

Esse ano a coisa está tão ruim que nem temos a quem culpar pela derrota de sábado. Bons tempos em que colocávamos a culpa no Presidente por não fazer um time forte, ou no técnico por escalar mal, ou no Victor por ter falhado, ou na zaga por ser insegura, ou no ataque pelo desperdício. Hoje em dia acontece tudo ao mesmo tempo. Dá pra ganhar do Ceará com o time que temos. Dá pra ganhar do Ceará com o Roth errando, com o Victor falhando, com a zaga batendo cabeça, com o meio-de-campo apagado e com o ataque desperdiçando gols. Só não dá pra ganhar do Ceará quando acontece tudo, ou quase tudo, ao mesmo tempo.

Sobre o Roth, sigo dizendo: querem demiti-lo? Ok, não me oponho. Mas que venha alguém melhor. Sou contra o demitir por demitir, só pela implicância, mesmo que seja pra vir alguém pior. E outra: que o demitam depois do Gre-nal. Agora não tem sentido. Acho errado e arriscado jogar o Clássico sem técnico, ou com um recém caído de paraquedas. E se for pra demitir, que seja no dia seguinte a esse Gre-nal: não adianta fazer pré-temporada com o Celso pra anunciar outro nome em abril.

Saudações tricolores.

@lucasvon

A maioria de vocês já deve ter visto essa iniciativa do pessoal do Blog Grêmio Libertador, onde sugerem faixas em homenagem ao $ PILANTRA $.

Foto: gremiolibertador.com

O problema é que já surgiram boatos dizendo que a BM poderá proibir a entrada dessas faixas no Olímpico. A justificativa seria um artigo do estatuto do torcedor que proíbe manifestações ofensivas e blá blá blá. Eu já acho esse artigo por si só muito babaca. Daqui a pouco o futebol vai virar teatro, e só poderemos chamar os jogadores de bobos, chatos e feios, e olhe lá. Mas mesmo assim, já tenho minhas dúvidas se o caso do $ PILANTRA $ se enquadra nesse artigo.

Que seja, esse tema daria assunto pra um post inteiro e razoavelmente longo. Talvez pra um outro dia. O importante é que isso não passe de boato e que o bom senso prevaleça. Falam tanto em manifestações pacíficas: quando a torcida SE ORGANIZA para fazê-la seria ridículo banir.

Todo caso, se a ignorância imperar, já achei a solução para provocarmos o dentuço. Uma faixa alternativa. Será que essa a BM vai banir também?

E vocês aí, xingando o Roth. O cara é o responsável por um dos maiores bullyings da carreira do Moreirinha. Hehehe.

Saudações azuis.

@lucasvon

Não está errado quem culpar o Roth pelo empate de hoje. Ele errou muito mesmo. Sempre o defendo, mas nunca neguei que tem defeitos. E na partida contra o LANTERNA da competição, COM UM HOMEM A MAIS, ele realmente foi infeliz. Chamou o destroçado América-MG para o nosso campo e clamou pelo empate.

Também não estará errado quem quiser atribuir aos jogadores parte da culpa. Também faz sentido. Acredito que o Douglas (quem sempre defendo e até acho que foi bem hoje de modo geral) exagerou no individualismo algumas vezes, acho também que o André Lima perdeu um gol FEITO que poderia ter mudado o destino da partida, considerei falha do Victor o primeiro gol dos mineiros, etc. Dá ainda pra falar do jogador do América LIVRE (com um jogador a menos) cabeceando no segundo gol, dá pra falar da pouca efetividade de outros, e por aí vai.

Mas desde os tempos de Renato, passando por Julinho e agora com o Roth, tenho evitado fazer análises sentenciando CULPADOS pontuais e definitivos. Todos esses técnicos citados erraram e seguem errando. Todos os jogadores também estão sujeitos a erros. Mas o furo é mais embaixo. Dava pra vencer o América mesmo com o Roth errando O DOBRO, com o Victor falhando e tudo mais. A realidade é que nosso elenco é limitado: defesa frágil e ataque inoperante.

André Lima, que já é limitado, fica ainda mais prejudicado com um esquema que o isola. Hoje ainda fez dois gols, não dá pra reclamar muito. Mas podia ter sido bem melhor. E o Miralles? Olha, acho que essa história tá mal contada. Sei que o Roth é teimoso, mas não posso crer que essa teimosia chegue a esse ponto.

Preterir o gringo a esse bando de opções NULAS é muito estranho. Esse papo de “desempenho nos treinos” está me soando como balela. Acho que aí tem. No mínimo o argentino disse ou fez algo que tornou a relação com o técnico (ou com o time) insustentável. Por exemplo: brigou com algum colega ou xingou o treinador. Nesse caso o Grêmio o afastaria internamente, mas não dispensaria pra não perder dinheiro, e tentaria negociá-lo na sequência. E sem expor os reais motivos para não queimar o atleta, pois se fosse taxado de “jogador problema”, dificultaria futuras negociações. Ou é algo assim, ou é uma das maiores teimosias dos últimos anos. Miralles não é nada de excepcional, mas SOBRA como titular desse time.

Mas enfim, com erro de um aqui, de outro acolá, a verdade é que perdemos 4 pontos para o LANTERNA da competição. Antes mesmo do Roth, um dos responsáveis pelo empate de hoje, já havíamos protagonizado um 1 x 1 em pleno Olímpico. Isso é reflexo de um ano jogado no lixo, que já começou torto. Sem planejamento, sem ousadia, sem nada. Por isso que eu digo, é fácil xingar o Roth, é até legal xingá-lo. É o mais fácil. Mas a coisa não é tão simples.

Minha opinião em relação a 2012 segue a mesma: tentem Felipão. É um cara diferenciado e ia mexer com os brios da torcida. Acho que tem tudo pra dar liga. Não sendo possível, ou me sugiram um outro nome DISPONÍVEL que seja razoável, ou mantenho o pensamento de manter o Celso. O que acho errado é essa filosofia DESTRUTIVA, que prega o “Fora Fulano”, “Fora Beltrano”, mas não sugere a solução. É fácil demitir o Roth, mas e trazer quem? Se for esses nomezinhos de sempre que vivem disponíveis no mercado (Gallo, Geninho, Nelsinho, Antônio Lopes, até mesmo Adilson, etc) eu prefiro que mantenham o Roth.

Mas isso considerando que a direção vá acordar para a vida e montar um time competitivo para o último ano do Olímpico. Se continuarmos sem zaga e sem ataque, não adianta trazer nem o Mourinho: aí será outro ano jogado fora, onde brigaremos novamente para não cair, no máximo. E aí colocarão a culpa TOTALMENTE no Roth novamente, mas não será.

E vocês, o que pensam?

Técnico gremista em 2012

Saudações azuis, pretas e brancas.

@lucasvon

Na verdade o nome do post deveria ser “O caso Roth”. Miralles é só o coadjuvante da vez. Podia ser outro nome, podia ser outro fato, outro contexto: o certo é que o Celso seria execrado de qualquer forma.

Celso Roth é, talvez, o profissional mais subestimado e injustiçado do futebol. Antes que os “ejaculação precoce” tenham um orgasmo vociferando contra mim: não acho o Celso perfeito. É cheio de defeitos e teimosias sim, ok. Mas vamos a alguns fatos:

Exemplo 1: é comum ouvirmos pessoas dizendo que o Inter foi Bicampeão da América APESAR do Roth. Assim como volta e meia alguém fala que a culpa do Mazembaço é totalmente do Celso. Só tenho uma coisa a falar sobre isso: surrealismo.

Primeiramente, só não viu a bagunça do Fossati quem não quis. Tentou entregar aquela Libertadores inúmeras vezes. As individualidades qualificadas do elenco foram o salvando como dava, aos trancos e barrancos. Fernando Carvalho, que de bobo não tem nada, percebeu que pegar o São Paulo daquele jeito ia ser complicado e chamou aquele que todos chamam quando precisam de salvação imediata: Juarez. Roth arrumou o time e proporcionou um sprint final muito mais seguro ao time colorado. Mas para muitos ele não fez nada: se colocassem o Gallo naquele momento o Inter seria campeão igual.

E o Mazembaço. Roth errou em A, B ou C? Pode ser. Nem vou discutir isso. Mas a culpa é TODA dele? Precisava de um gênio na casa-mata pra dar um nó tático em um super time do Congo? Será que os jogadores não têm parcela de culpa? Será que a própria direção, que fez festa antes da viagem (elevando em 2cm o salto alto do time) também não tem? Não, estamos falando de Celso Juarez Roth: a culpa é TODA dele.

Eu prefiro acreditar que ele tenha parcela de culpa e mérito nos dois casos. Óbvio que não venceu a América sozinho, mas negar sua competência e contribuição para esse feito é muita má vontade. Bem como em Abu Dhabi, pode ter errado consideravelmente, mas jogar toda a culpa em seus ombros é muito simplismo míope.

Exemplo 2: peguei esse exemplo recente do co-irmão PORQUE ESSA HISTÓRIA SE REPETE DESDE SEMPRE. Em 2008, COM UM TIME HORRÍVEL, Roth fez o melhor 1º turno da história dos pontos corridos. Tinha que usar 3 zagueiros (3-5-2) de tão frágil que era o time. Um sistema emergencial que durou o ano todo. Tinha Marcel e Perea no ataque e o time empilhava gols. MAS ISSO NINGUÉM RECONHECE. No 2º turno ele fez uma campanha CONDIZENTE COM O TIME QUE TINHA e a sentença vem categórica e cruel: ENTREGOU! Como assim? Por que só olhar o lado ruim? Pra mim ele fez um início surreal e depois deu a lógica. Para os críticos desenfreados ele ENTREGOU.

Outra falácia: estava com 11 pontos de vantagem e entregou. Mentira. Estávamos a 11 pontos DO SÃO PAULO, que na época era o 10º colocado, ou algo do tipo. Nossos concorrentes pelo título eram Palmeiras e Cruzeiro, ambos colados no Grêmio. Nunca tivemos 11 pontos isolados na liderança. Mas aí o São Paulo perdeu pra nós na estreia do 2º turno e seguiu INVICTO pelo resto da competição, fazendo campanha épica. Se entregamos pra eles, UNS 10 TIMES TAMBÉM ENTREGARAM, pois ele foi passando um a um rumo ao topo.

E com o Roth é sempre assim, a análise é sempre feita dessa forma. Se ganha 4 jogos seguidos ninguém diz nada, se perde o 5º é vaiado e pedem sua saída. Estou exagerando?

Vejo o caso Miralles da mesma forma. Eu mesmo aqui no Blog já critiquei a teimosia do Celso e questionei o pouco aproveitamento do gringo. Mas isso só porque as outras opções são tristes, e não porque vejo no argentino um craque. Na verdade não mostrou nada de excepcional ainda. Me parece um cara razoável apenas, o que, é bem verdade, já é o suficiente pra ser titular nesse time. Mas como é o Roth quem está o barrando, para muitos o gringo já é DEUS. Já criaram uma guerra entre Miralles x Roth, onde o primeiro é o mocinho e o segundo o vilão, obviamente.

Nem o paparicado (merecidamente) Paulo Paixão saindo em defesa do Celso vai adiantar. Mesmo ele tendo declarado que a decisão de não optar pelo gringo foi CONJUNTA DE TODA A COMISSÃO TÉCNICA, os anti-Roth de carteirinha seguirão execrando o treinador. Não querem nem saber os motivos dele. Acredito que 90% dessas pessoas NÃO QUESTIONARAM NEM PERTO DISSO quando Renato deixava o Mário no banco. Sim, ele esteve um bom tempo lesionado, mas também esteve disponível por alguns períodos em que não foi utilizado. O melhor jogador do elenco.

E o Escudero? Um dos melhores do time atualmente. Na Era Renato não era utilizado. E aí todos saíam em defesa do treinador: “ele é muito tímido”, “ele é muito burro”, “ele é chato, feio e bobo”. Não se criou a guerra Escudero x Renato. E se tivesse sido criada, já sabemos que o gringo não teria chances. Pois agora até o Paixão se pronuncia sobre a postura insuficiente do Miralles E MESMO ASSIM O CELSO É UM MONSTRO MALVADO. Não esqueçam que Portaluppi colocava LINS em campo e Escudero ficava assistindo: às vezes de casa. Não estou dizendo que deveríamos ter execrado o Renato, nada disso, eu gostava muito dele. Estou pedindo a mesma (ou algo minimamente parecido) paciência com o Roth.

Já falei que sou advogado do diabo. Se encontrar alguém que AME o Celso e o considere perfeito, com certeza passarei a enumerar seus defeitos. E ele tem MIL. Mas como a grande massa ignora todas suas qualidades (quem não viu um Grêmio mais organizado desde a sua chegada?) e potencializa seus defeitos, eu trato sempre de fazer o contraponto. Também prefiro um Felipão em 2012. Mas se não der pra trazer um nome TOP como o Scolari, temo que o Roth caia por pressão popular e comecemos 2012 com um nomezinho manjado do cenário nacional com menos rejeição E CAPACIDADE que o Celso.

Vocês acham tudo isso que eu falei besteira e consideram o Roth horrível, um dos piores técnicos do mundo? Ok, respeito essa opinião. Mas fica a dica: se ele já é tão horrível assim nas “condições normais de temperatura e pressão”, imaginem trabalhando num clima hostil e tenso criado pela torcida. Vai ficar pior, né? Então deixem o homem trabalhar em paz. Já recebi e-mails de campanha FORA ROTH, criaram até Twitter pedindo sua saída. Acho que não é por aí. Deixem o Celso em paz para ele trabalhar com serenidade e garantir ao menos essa vaga na Sul-Americana: pra quem veio incumbido de fugir do Z4 é missão mais do que cumprida. E com méritos.

Saudações azuis, pretas e brancas.

@lucasvon

Domingo foi um dia de boas notícias. Ao contrário do que a esmagadora maioria das manchetes jornalísticas fez questão de exaltar, acredito que a boa atuação do time com a afirmação de alguns atletas tenha sido a melhor de todas as notícias do dia.

Após uma partida sem brilho em Curitiba e um apagão em pleno Olímpico, algumas desconfianças voltaram a surgir. O segundo papo mais clichê do mundo veio à tona novamente: Roth tem prazo de validade. O mais clichê do mundo é que ele é um técnico horrível. Até uma criança de 4 anos, principalmente no Rio Grande do Sul, já sabe repetir esses mantras. Virou uma falácia urbana presente nos inconscientes populares.

Que o Roth é horrível vocês já sabem que discordo, não preciso repetir meus argumentos. Quanto ao prazo de validade, pode ser. Todo mundo, de certa forma, tem um. Mas a partida de ontem deu indícios de que ainda não foi agora que se esgotou o do Roth. O time mostrou-se ainda organizado e focado: as derrotas das duas últimas rodadas tiveram mais cara de exceção do que a histórica e convincente vitória na Vila Belmiro.

E, justamente pelo fato de ter sido histórica, a imprensa esportiva deu maior importância a esse fato: a quebra do tabu. Nenhum time gaúcho havia vencido o Santos na Vila Belmiro pelo Campeonato Brasileiro. O Grêmio não vencia lá desde 1999, numa Seletiva da Libertadores: 1 x 0, gol de Itaqui.

Legal quebrar esse tabu. Mas, repito: pra mim foi melhor ter visto uma boa atuação do time e alguns nomes se afirmando na equipe. Fernando está simplesmente impecável. Júlio Cesar é o fim de outro tabu que também durava anos: enfim temos lateral esquerdo. Mário reforçou seu status de coringa: da lateral à zaga com a naturalidade de quem atravessa uma rua em Coqueirinhos do Sul. Posso estar esquecendo de outros nomes, mas pra não me alongar vou ao ponto, ou melhor, ao gringo: Escudero. Um dos melhores em campo.

O argentino se soltou de vez desde a chegada do Celso e, além de protagonizar bons lances no jogo, foi o autor do gol histórico. Um dos destaques da rodada e, por que não, da história. Até onde sei não há renovação encaminhada. Seria bom definir logo seu futuro e tentar negociar sua permanência junto ao Boca Juniors.

Eu podia ficar muitas outras linhas falando da bela vitória, da atuação, do tabu, etc. Mas como repito há tempos, não cairemos, tampouco pegaremos zona de Libertadores. A vitória, portanto, foi legal e ponto final. Não mudou muito nossa situação. Por isso vou mudar de assunto e falar do outro gringo que teve destaque no domingo: Miralles.

Sigo dizendo: quero Felipão para 2012. Não sendo possível, QUE FIQUE O ROTH. Não vejo nomes melhores no mercado. Entretanto, não é por ser defensor do trabalho dele que não vou enxergar possíveis erros do Celso. Preterir o gringo a uma cambada de inoperantes é MUITO estranho.

Ouvi dizer que Miralles estaria fazendo corpo-mole nos treinos, rendendo pouco, etc. Olha, a menos que ele tenha desrespeitado o Roth ou algum colega, alguém da direção, não é motivo para sequer relacioná-lo no banco. Ou essa história está mal contada, ou é uma teimosia lamentável do Roth. Brandão e André Lima são farinha do mesmo saco (e um saco de onde não se pode esperar muito). Clementino é mais rapidinho, mais interessadinho, volta e meia incomoda e tal, mas é ainda pior do que os dois primeiros. Ontem Miralles foi preterido a esses três “craques” e a um guri da base. É motivo para se revoltar mesmo.

Fora o tal do Everaldo, que veio da base e ainda não tenho opinião formada, é impossível o Miralles render menos no ataque do que os outros TODOS. Seja fincado, como homem de referência, seja atacante de movimentação vindo mais de trás, caindo pelos lados, caindo do céu, brotando da grama, não interessa: provavelmente renderia mais que as outras opções. E não acho o gringo NADA DE EXCEPCIONAL, longe de ser o atacante dos meus sonhos e a salvação da lavoura. Mas que é estranho tudo isso, de fato é.

E já que estamos falando da vitória contra o Santos e em quebra de tabu, lembro a todos que, ao ser anunciado, o Miralles protagonizou outra vitória tricolor frente ao Santos: os dois clubes disputaram o atleta do Colo-Colo e nós levamos a melhor desembolsando cerca de 2,3 milhões de dólares. Era minha esperança para a quebra de outro tabu: finalmente teremos um atacante eficiente em 2011, coisa que não se viu desde a saída do Jonas. Pois o gringo quase não teve chances e, ao que tudo indica, tampouco terá mais daqui pra frente. Estranho, no mínimo.

Por mais que por vezes o Roth tenha suas teimosias, e sei que tem, essa tá demais. Ou o gringo aprontou/falou algo que desconheço, ou estamos colocando fora aquela que provavelmente é uma das melhores opções ofensivas do nosso plantel.

Saudações tricolores.

@lucasvon

Foto: ducker.com.br

Eu sou um cara chato. Não, vocês não tão entendendo: eu sou MUITO chato. Pra vocês terem uma ideia de o quão mala eu sou, alguns colegas no início da faculdade me apelidaram de “Há Controvérsias”, pois era o que recorrentemente eu dizia aos professores após ouvir alguma teoria deles.

Não sei por que sou assim, só sei que me incomodo com pessoas que sempre têm uma opinião formada sobre tudo. Sempre são CATEGÓRICAS e definitivas sobre temas que sequer possuem um conhecimento mínimo. Eu prefiro “achar” do que ter certeza, prefiro me contradizer um mês depois a morrer abraçado numa ideia estúpida por orgulho.

E por refutar um pouco essas opiniões pretensiosas dos pseudo-especialistas, eu volta e meia assumo o papel do advogado do diabo. O que explica muito da minha chatice. Exemplo: se estou falando com alguém que ODEIA a Geral do Grêmio e a ofende e a acusa de tudo que é tipo de coisa, serei o maior geraldino do mundo no debate. Quem me ouvir defendendo a Geral pensará que minha idolatria a essa torcida é retumbante e irrestrita. Mas se engana: se o papo for com um fã número 1 da Geral, defensor incondicional dos geraldinos, vou tratar de dizer que “não é bem assim” fazendo duras críticas à torcida. Já quem ouvir esse debate pensará que sou anti-Geral.

Quem me conhece pessoalmente ou acompanha o Blog sabe que não costumo ficar em cima do muro com frequência. Às vezes passo essa impressão. Mas só fico quando de fato não tenho certeza de algo e não quero cair no erro de ser o sabidão categórico. Entretanto, quando tenho uma opinião formada, sai de baixo: a defendo com unhas e dentes, doa a quem doer, seja ela popular ou polêmica. Mas o fato de tentar ver sempre os dois lados da coisa me faz ser esse chato de carteirinha.

Digo isso porque muita gente me cobra: “ué, mas não era tu que dizia blá blá blá? Como é que agora tu diz que bló bló bló”. Simples, ou mudei de opinião, ou estou analisando o outro lado da moeda.

E essa “introdução” gigante foi só pra explicar o por quê de eu ser o otimista empolgante quando o momento é ruim e ser o chato corneteiro quando a coisa começa a dar certo: é por sentir necessidade de olhar pra algum ponto que ninguém está vendo. Seria bem mais fácil eu me juntar à choradeira coletiva quando namorávamos o Z4 e dizer que estava tudo perdido. Certamente seria uma opinião popular. Mas preferi não esmorecer e, sem nunca deixar de cobrar da direção, tentei motivar a torcida, ver lados positivos, mobilizar todo mundo.

Seria mais tranquilo eu me juntar às vozes Anti-Roth desde o início e achincalhar o Celso desde o começo. Mas eu preferi exaltar as qualidades do Celso e depositar minha confiança no novo treinador. E não é só pra contrariar a massa, é porque era de fato minha opinião. Não sou o “do contra”, só não me acanho de expor minhas ideias polêmicas, por mais impopulares que sejam. Faço coro à reprovação massiva da atual gestão do Odone: se eu fosse simplesmente e gratuitamente do contra o defenderia com afinco.

E como sou o cara que consegue ser positivo às vezes até mesmo quando o momento é péssimo, obviamente nem sempre vou fazer festa quando o momento é bom: ontem vencemos, o time jogou muito, mostrou-se organizado e interessado e várias individualidades mereceriam destaques e homenagens nesse post. Mas resolvi apenas criticar.

Não temos ataque. Dei tempo ao Brandão, mas agora dou por visto. Ele é molenga (parece acomodado) e não acrescenta muito mais que o também limitadíssimo André Lima. Tivéssemos ao menos um atacante razoável, o placar poderia ter sido bem mais tranquilo. Aliás, não só ontem: boas atuações com placares apertados por falta de atacante vêm se tornando rotina.

E aí, eu, o defensor-master do Roth, serei mais uma vez o advogado do diabo: POR QUE NÃO O MIRALLES? Não acho o argentino a solução da lavoura, o fenômeno do futebol mundial ou a oitava maravilha do mundo. Mas por mais que não seja centro-avante de ofício, difícil produzir menos ali na frente do que nosso 9 e nosso 99 vêm produzindo. E aí, Roth? Qual é o problema do gringo? Ou tem coisa obscura aí, ou é teimosia pura.

Por isso que é bom ser chato. Ganhamos, jogamos muito bem, criamos novas perspectivas nesse Brasileirão, e eu saí do jogo pensando apenas em: “vou escrever que não temos ataque e que o Roth dificulta ainda mais as coisas com sua teimosia de não colocar o Miralles”. Bom porque a chatice evita a cegueira: nem tudo são flores porque ganhamos, nem tudo será apocalipse quando perdermos. Bah, eu sou muito chato. Não tô mais me aguentando, vou parar de escrever, tchau.

Saudações azuis.

@lucasvon

Vejo pessoas repugnando uma possível conversa da direção com o Roth sobre 2012. Nem sei se é verdade, tampouco o que teriam conversado exatamente. Mas o fato é que não acho justa tamanha revolta por uma possível renovação.

Na verdade eu queria FELIPÃO em 2012. Seria lindo: último ano do Olímpico, torcida ficaria em polvorosa, clima altamente favorável e um baita técnico na casa-mata gremista. MAS, não é tão simples assim ter um Felipão. Ele tem contrato com o Palmeiras (relação conturbada, é verdade, mas tem), está recebendo propostas do exterior e, além de tudo, é extremamente caro. Custa quase um milhão de reais por mês manter um Luiz Felipe Scolari na folha de pagamentos.

Ainda assim é meu preferido. Convertendo esses gastos em títulos, por mim pode gastar até o dobro. Sem falar que, se o marketing não for inoperante, dá pra fazer muito dinheiro com a presença dele no Olímpico. Mas enfim, como eu disse, não é tão simples. Não basta estalar os dedos para tê-lo no comando do Grêmio.

E, caso não seja Felipão (algo muito possível), meu nome para 2012 é CELSO JUAREZ ROTH. Aos críticos: quem vocês querem? Geninho? Nelsinho Batista? Cuca? Mancini? Gallo? Vou além: Roth é “Top 5” no país. Não existem 5 treinadores no Brasil melhores que ele, na minha opinião. Acho que o “princípio de pânico” externado por alguns ao ouvir a possibilidade de renovação já é quase uma cultura gaúcha. Faz parte do inconsciente coletivo do povo brasileiro até, mas principalmente gaúcho, criticar e debochar do Celso. Talvez por ser meio turrão, teimoso, não ser um ícone do carisma. Mas ele sem dúvidas é muito subestimado. Mesmo com suas limitações e erros, coisa que todo técnico (e ser humano) tem, no frigir dos ovos Roth é um bom técnico.

Repito: Felipão dando sopa, acho muito válido abordá-lo. Não sendo possível, vejo no Roth uma boa opção. E poderá começar um trabalho do início, com pré-temporada, etc. Não será uma intervenção emergencial pra salvar o time. Na última vez em que teve um tempo longo no clube, era o atual vice-Campeão Brasileiro e liderava a Libertadores do ano seguinte, invicto.

Sendo curto e grosso: que tentem o Luiz Felipe. Se não der: Roth neles!

Saudações tricolores.

@lucasvon