Blog Tricolor

Foto: gremiofotos.com.br

Vencemos 4 dos últimos 5 jogos. É campanha de título COM SOBRA.

Ao mesmo tempo, dos últimos 5 jogos reclamei da arbitragem em 4. As partidas:

Grêmio 2 x 1 Inter | Corinthians 3 x 2 Grêmio | Grêmio 4 x 0 Atlético-PR | Bahia 1 x 2 Grêmio | Grêmio 1 x 0 São Paulo.

A única partida onde não considerei a arbitragem lamentável foi a da goleada contra os paranaenses. É mais difícil um árbitro chamar a atenção num jogo tão “fácil” e tranquilo. E é até possível que eu tenha esquecido de alguns erros importantes dele pelo fato de não terem influenciado na partida.

E não falo que “nos roubaram”. Falo que a arbitragem brasileira é horrível mesmo. Desde marcar faltinhas ridículas que só no Brasil marcam até interpretar equivocadamente lances decisivos. Não sei o que me irrita mais. As faltinhas idiotas no meio-de-campo (desconsiderando que futebol é um esporte de contato) não aparecem no VT do jogo, tampouco entram na compilação dos lances decisivos, mas moldam todo o andamento da partida. Estragam ataques, jogadas importantes, quebram o ritmo, etc. Às vezes parece que é proibido roubar a bola no futebol brasileiro sem pedir permissão educadamente para o adversário. Ridículo.

Até acho que eventualmente somos mais prejudicados do que beneficiados mesmo. Mas podem ter certeza que, mesmo que existam supostas maracutaias e teorias da conspiração, a maioria dos erros é por deficiência da arbitragem mesmo. Único personagem decisivo de dentro das 4 linhas que não é profissionalizado é o árbitro. Mas isso daria um post extra. Vamos ao Grêmio.

O que dá pra tirar de conclusão, dito tudo isso? Eu chego a 3:

- A arbitragem brasileira é horrível;

- Aquele papo de que só reclamamos quando vencemos cai por terra: ganhamos 4 de 5 e eu estou apavorado com o nível da arbitragem. Repito, não só por lances decisivos, mas também (e talvez até principalmente) pela forma como conduzem a partida;

- Pra não dizer que não falei de flores, o time do Grêmio está MUITO bem. Se ganhar 4 dos últimos 5 jogos já seria um belo indício, some a isso o fato de terem sido jogos com arbitragens questionáveis, muitas vezes contra nós. Sem falar nas atuações do time nessas partidas: não foram vitórias atípicas, casuais, na sorte. Foram justificadas. Até mesmo na derrota para o líder a equipe não jogou mal.

Já que não podemos fazer nada para o nível da arbitragem melhorar, nos resta comemorar que o time do Celso fez exatamente aquilo que eu esperava do time do Celso: encaixou. Está organizado. E com um elenco razoavelmente bom. Temos lateral esquerdo! Finalmente. E, me perdoem os críticos do Roth, mas acho que tá evidente: temos técnico!

Saudações azuis, pretas e brancas.

@lucasvon

Não vi o jogo. Estava trabalhando na hora. Mas entendi tudo que aconteceu graças ao minuto a minuto do clicEsportes.

Pelo que entendi, o Grêmio não embarcou para São Paulo, né? Acho que tinha umas histórias de cinzas do vulcão, algo assim. Então por que a CBF não adiou a partida? Achei sacanagem iniciarem o jogo com só uma equipe em campo.

Só o São Paulo atacava. Não entendi porque só fizeram 3 gols e não 15, 30, 70, sei lá. Deve ter sido por solidariedade. Pelo mesmo motivo que fez Casemiro marcar até mesmo um gol contra. A nação gremista agradece pela compaixão.

Mas assim fica difícil. A CBF não ajuda. Autorizar uma partida com só um time em campo é o fim da várzea. Cadê a direção pra protestar numa hora dessas?

Saudações azuis.

@lucasvon

A foto selecionada do torcedor que assistiu ao Grêmio 4x2 São Paulo, na verdade é de uma torcedora. Foi da Carla Fioriolli e seu primo Conrado, de Porto Alegre, nas arquibancadas do Olímpico. O critério foi: primeira foto enviada corretamente, com nome e cidade. Algumas pessoas mandaram incompleto, sem nome, sem cidade, ou sem resolução suficiente. De qualquer forma, valeu a todos que participaram. Da próxima vez pretendo publicar várias, independente da ordem de envio.

(Se a foto não aparecer, clique no título do post)

O próximo jogo é contra o Vitória, na Bahia. Jogo que até dá pra sonhar com os 3 pontos, mas devido aos inúmeros desfalques do Tricolor, um empatezinho não cairia mal. Sobretudo porque vencemos em casa. Se tivéssemos empatado ou perdido para o São Paulo, o empate em território baiano seria um tanto amargo. Mas agora até que cairia bem.

Mas, senhoras e senhores, imaginem uma vitória gremista. Imaginem voltar do Barradão com esses 3 pontos na bagagem. E já que a foto selecionada foi a de um casal de primos, vale lembrar que nossa outra partida da sequência será contra o nosso primo pobre, o outro Grêmio, em casa. O tal do Grêmio Barueri Prudente. Ou, como diz um amigo meu, "o Grêmio Itinerante", pois amanhã sabe-se lá de que cidade eles serão. Mas o fato é que se trata de um time já rebaixado, e sobre o qual uma vitória é quase óbvia no Olímpico.

Se o Grêmio cai na besteira de ganhar do Vitória, não vai prestar. No bom sentido. Aí eu vou querer MUITO esse G3 para o qual até então estou olhando com muito sangue doce.

Saudações Tricolores.

Bela vitória. Sem muito desperdício de gols, mesmo sofrendo gol de pênalti inexistente, e contra um grande time.

O que destaco de mais positivo, além da nova cara que o Renato deu ao time, são os nomes que ele indicou. Enquanto Silas indicava nomes como Willian e Uendel, o time de ontem no Olímpico estava repleto de felizes indicações de Renato.

Gilson enfim jogou na sua posição, e foi bem. Não comprometeu em nada e até acrescentou em alguns lances. Vilson, que já vinha de boas atuações na zaga, ontem surpreendeu com uma segura atuação de volante. Paulão tem uma grande virtude: ele sabe que é o Paulão. Ele não tem vergonha de dar bico pra frente e chutar de rosca pra afastar o perigo. Não é um ícone da técnica, mas sabe disso e faz um feijão com arroz cumpridor. Paulão também foi bem. E por fim, Diego Clementino, ou somente Diego, como quer ser chamado. Ainda foi pouco tempo para sabermos do que se trata, mas no mínimo já mostrou que tem estrela e é oportunista. Primeiro toque dele na bola com a camisa do Grêmio: gol.

E tem mais o Gabriel, que não jogou ontem, mas é indicação do Renato e está indo bem. Esqueci de alguém? Fora o Viçosa que não estreou ainda.

Há tempos eu frisava que um técnico morno, com um diretor de futebol pacato e um presidente sereno não podia dar certo. Foi só chegar o sanguíneo Renato, que não é nenhum mestre das estratégias, e é impressionante como o time evoluiu. O Douglas é uma bela amostragem do time todo: estava mal, sumido, errando muito, e agora parece estar num ótimo momento, mostrando o que sabe. "Coincidentemente" desde a chegada do novo técnico.

Ainda acho que o Jonas não deve ser o batedor oficial de pênaltis. Bateu bem até, apesar de o Rogério ter chegado perto. Mas cada vez que ele vai cobrar eu fico apavorado. Douglas não bateria melhor? Não tem outro nome? Vale esse comentário pra não dizerem que só falo quando ele erra, sendo oportunista. Ele fez, mas sigo achando que deve mudar.

Temos simplesmente a melhor campanha do returno. Só nos resta lamentar o tempo perdido e torcer para que o time siga nesse ritmo.

Saudações tricolores.

Vai assistir ao Grêmio x São Paulo hoje às 22h? Então tire uma foto e envie ao Blog. Vou selecionar algumas e postar aqui amanhã. Não vai poder ir ao Olímpico? Não faz mal. Reúne o pessoal em volta da TV. Também vale.

Mas quem puder, vá ao Olímpico! Se não há barreiras geográficas ou financeiras que o impeçam, vá ao Monumental apoiar nosso Tricolor. E falando em barreiras financeiras, as promoções de ingressos seguem valendo!

Não vai jogar o Rochemback, que sentiu a coxa ontem. Para seu lugar: Lúcio. E o Gilson aquele enfim vai estrear na esquerda. Pelo menos essa é a tendência. William Magrão deve aparecer no banco, recém recuperado de lesão. O resto é o de sempre.

Sobre a foto durante a partida, mande pro e-mail do Blog: blogtricolorgremio@gmail.com com nome e cidade.

E que vença o Tricolor da casa.

Saudações azuis.

SEM ATAQUE

Eu juro que tento ser mais compreensivo e paciente com o Róberson. Afinal, é um jovem, teve destaque na base, pode amadurecer. Concordo. E, confesso, apesar de não ver muita perspectiva de um futuro interessante para o guri, devo admitir que a amostragem é pequena. Foram poucos jogos. Ainda consigo nutrir um pingo de esperança de que ele não tenha um futebol nível Série C. Mas, repito, não consigo ser muito otimista nesse caso.

Já o William é um caso de martelo batido. É aquilo e ponto final. É um jogador que, se estivesse naquele Grêmio de 2005, na Série B, eu ia pedir reforços. Muito esforçado sim, não podemos culpá-lo por suas limitações. Mas podemos cobrar da direção. Nessa pausa pra Copa, que tragam reposição URGENTE para o ataque. E vou além: o Silas deve ser cobrado também. Escalar Róberson e William no ataque NÃO DÁ.

Não podemos culpar só as inúmeras lesões e suspensões. Dava pra ter vencido mesmo assim. O time foi bem de modo geral, e o São Paulo mostrou-se vacilante em alguns momentos. Mas, sem ataque, podíamos jogar mais 90 minutos que ia ser difícil. Analisando as chances de gol que tivemos, as bolas que passaram perto, as defesaças do Rogério e o próprio gol do Grêmio, onde nossos atacantes foram protagonistas? Em NENHUM lance. Gol do Hugo, cabeceio do Douglas, chutes de Maylson, Edilson, etc. Ataque NULO.

A SOLUÇÃO

Não tenho eu a pretensão de dar a solução definitiva para esse problema, mas devo dar minha opinião. Em outros textos eu já vinha sugerindo que o Hugo fosse improvisado no ataque. Em vez de duas nulidades lá na frente, que mantivéssemos apenas uma. De preferência o Róberson, que mesmo sem ter mostrado NADA ainda, já me parece ser bem melhor que o William. Ou até um 4-5-1. Põe qualquer vivente naquele meio, o Fernando que seja, e empurra o Hugo pra frente.

Hoje no fim do jogo o Hugo perdeu várias bolas perto da área tentando driblar, e deu vários chutes de longe sem direção alguma. Em situações normais eu me irritaria com ele. Mas hoje, APLAUDI DE PÉ aqui em casa. Tem que “fomear” mesmo, tem que driblar, chutar. O que adianta lançar pra Róberson ou William? Ou ainda, abrir na esquerda pro Collaço? Foi o que ele fez o jogo todo, mas quando se deu conta que era certo que a jogada ia morrer, tentou resolver sozinho.  Certo o Hugo. Acredito que ele no ataque teria sido mais efetivo e útil ao time.

A GOTA D’ÁGUA

Mas, pasmem, mesmo sem ataque dava pra ter ganho do São Paulo em pleno Morumbi. Há de se reconhecer que o time armado pelo Silas até que estava ajeitadinho. Tivemos chances boas. Mas aí, amigos, enquanto todos nós só falávamos dos desfalques e da preocupação que tínhamos com a qualidade das reposições, um dos titulares mais absolutos do nosso time não esteve em uma tarde boa. Rodrigo tirou um gol do Hugo, quando estava 1x0 pra nós ainda. Cabeceou na sua frente, enquanto nosso camisa 10 berrava atrás desesperado e totalmente livre. Um 2x0 naquele momento seria outro jogo. Depois entregou de bandeja o gol de empate ao tricolor paulista. E de quebra ainda fez um pênalti ridículo, com a bola nas mãos do Victor. Que tardezinha, hein.

Mas a péssima atuação dele foi só uma caricatura de o quão infeliz foi a tarde do Grêmio de modo geral. Pois, insisto, o ponto crucial dessa derrota, na minha opinião, foi a ausência de ataque. Quando o São Paulo fez o 3º gol, aquele era o 2º ataque deles no segundo tempo. Dois ataques, dois gols. Eis a diferença de ter ataque.

Valeu, William. Obrigado pelo suor derramado na tentativa de honrar essa camisa. Obrigado mesmo. Mas, valeu. Tchau.

Amanhã é o último jogo do Tricolor no sufoco. Último dia de suspensão do Jonas. Último dia com mais de 10 atletas no DM. Para piorar, até o Adilson entrou na lista dos suspensos. Essa parada para a Copa do Mundo será boa para recuperarmos atletas. Vamos dar uma boa respirada e voltar com tudo depois que a Jabulani parar de rolar.

Mas ainda temos uma última batalha dessa ímpia e injusta guerra. E, como diz o Peninha, o Grêmio “em farrapos, jamais em frangalhos”, vai ao Morumbi tentar fazer o crime. Um empate já seria um tanto criminoso. Mas, por mais descaracterizado que esteja o time, uma derrota não seria nada tolerável. Tudo por causa dos tropeços passados. Caso contrário até seria aceitável e compreensível.

Não consigo entender porque o Silas insiste em falar o que vai fazer. Já disse que vai colocar o Fernando mais avançado, já disse que irá no 4-5-1. Pra que dizer? Pra que municiar o adversário com informações? Faz teu treino e relaxa. Eles que descubram 15 minutos antes do jogo.

De qualquer forma, é o Grêmio. A lógica mais uma vez não está ao nosso lado, mas esse clube é reconhecido por muitas vezes contrariá-la. Que a camisa jogue junto.

VAMOS, TRICOLOR!

Saudações azuis.