Blog Tricolor

A derrota de ontem ainda pode ser debitada na conta de Silas, Meira e companhia. A parcela de culpa da direção é simples: inércia. Tivessem demitido o Silas antes, Renato já estaria aqui durante a Copa, por exemplo, com um trabalho já em andamento. E a culpa do Silas é pela bagunça na qual deixou o time.

No primeiro tempo foi o time do Silas que entrou em campo. Renato chegou ao aeroporto por volta das 13h. O jogo era às 19h30min. Mal deu tempo de conhecer os jogadores direito, muito menos de colocar algo em prática no campo. Mesmo assim, após assistir aos 45 lamentáveis minutos iniciais da partida, seja lá o que o Renato tenha dito e feito no intervalo já pareceu ter surtido algum efeito. O time voltou melhor, indo pra cima, criando chances. Ainda era o time de Silas, mas já se via Renatices por ali.

O problema é que quando a fase é ruim não adianta só jogar bem. A bola não entra. Chances atrás de chances e tome gols perdidos. Até bola na trave teve. E quando a fase é REALMENTE ruim, a bola não entra, mas quando resolve entrar o juizão dá um jeito de anular. Nem ele sabe o motivo, mas anulou e prejudicou o Tricolor. Aí o Grêmio se jogou pro ataque e o 2º gol goiano foi o preço pago por estarmos abertos, nervosos, ansiosos e azarados.

Infelizmente estamos praticamente fora da Libertadores 2011. A não ser que o time faça uma campanha que até Deus duvida. Agora é brigar pra não cair e o que vier (Sul-Americana?) é lucro. Pelo menos temos mais tempo para nos dedicarmos ao Brasileiro. Eu queria muito ganhar essa Sul-Americana, mas foi melhor cair logo do que ir seguindo e perder lá na frente. Esse é o lado positivo da coisa.

O que fica de consolo – e esperança – é ver que em 10min de conversa o Renato já conseguiu fazer um barulho. Que com mais tempo de trabalho os resultados sigam aparecendo.

Saudações Tricolores.

Meira devia ter caído há tempos. Silas não precisava ter passado da pausa pra Copa do Mundo. Era o que eu vinha defendendo. Enfim ambos caíram. Antes tarde do que mais tarde.

Cheguei a manifestar aqui uma opinião no sentido de manter o Silas. Aliás, eu queria que ele saísse, mas depois que o Adilson Batista (meu nome preferido até então) foi para o Corinthians e o 3-5-2 do Silas deu indícios de que poderia trazer certa consistência ao time, defendi a hipótese de cair apenas o Meira.

Só que a dita consistência do 3-5-2 era fogo de palha. Contra o Goiás já decepcionou, e ontem contra o Fluminense... Bem, ontem foi a gota d’água.

E como eu disse em outro texto, ano passado eu era um dos solitários defensores da permanência de Celso Roth, mas fiquei feliz quando ele saiu. A direção não teve escolha: não tinha mais clima. O ambiente criado por imprensa e torcida derrubaram o Roth. Nos jogos seguintes, sob a batuta de Marcelo Rospide, o time pareceu jogar mais solto, sem um piano nas costas. Com um clima mais leve. A derrota de hoje fez o mesmo com o Silas. Não teria mais clima para seguir.

Rospide que, aliás, é o preferido de muitos torcedores. Pra mim ele é uma incógnita. Não entendo tamanhos créditos concedidos a ele. Pode ser um novo Felipão, mas pode ser um novo Alexandre Gallo também. Ou até pior. A amostragem que vimos é minúscula. Seguiu fazendo exatamente o que vinha sendo feito, num feijão com arroz básico esperando a chegada de outro treinador. E apesar de incógnitas serem interessantes, não acho que esse seja o momento de uma. Não é o momento de apostar. Sem falar que um sujeito muito jovem e inexperiente pode acabar se perdendo num vestiário conturbado e com medalhões difíceis de lidar.

Nosso elenco tem carências sim, todos nós sabemos. Não é um timaço épico. Mas mesmo assim acredito termos um plantel muito mais compatível para brigar pelo G4 do que para sair do Z4. O time não é horroroso. Longe disso. Precisamos, portanto, de LIDERANÇA. Liderança que falta em campo, falta na presidência e até ontem faltava no departamento de futebol e na casa-mata. Que o novo técnico chegue sacudindo o grupo. Organizando e animando o time. Empolgando a torcida.

Não sou de ficar em cima do muro: eu traria Renato Portaluppi. Um sujeito que, mesmo jovem e de carreira relativamente curta, não pode ser considerado inexperiente. Já ajudou times a fugirem do rebaixamento, já foi vice-campeão da América, já foi campeão da Copa do Brasil. Acredito que tem competência para fechar um Brasileirão com dignidade e tentar aprontar na Sul-Americana.

Sem falar que ele é o Renato, né. E nem preciso dizer o que isso significa. Além de sacudir o vestiário, o fator anímico no que diz respeito à torcida seria histórico. Prevejo pequena multidão de torcedores o recepcionando no aeroporto. Olímpico quase lotado no seu jogo de estreia. Enfim, uma chacoalhada que estamos precisando. Um fato novo. E forte. É o que penso.

Saudações azuis.

O que achei BOM

A atuação do Grêmio, no meu ponto de vista foi boa. Não sei se o time do Silas está conseguindo adotar uma mudança de postura, com mais atitude, ou se as melhoras são oriundas do 3-5-2. Talvez as duas coisas. Mas a verdade é que além dos bons momentos que o time apresentou em Minas, contra o Cruzeiro, nesse Gre-nal do Beira-Rio também achei o Grêmio superior aos donos da casa.

A bola não entrou. Borges perdeu o gol da rodada, não esteve em uma boa tarde. Mas o Grêmio mordeu, não deu muitas chances ao Inter também. Enfim, depois de tantas críticas, devo admitir que vi lampejos de lucidez nesse time.

Os 2 últimos empates, fora de casa, não são isoladamente resultados ruins. Ruim é nossa posição na tabela. Ruim foi empatar em casa.

O que achei RUIM

O resultado. Assim como em Minas Gerais, perdemos 2 pontos. Jogar bem não basta, é preciso transformar essa boa atuação em pontos. Se há algo a ser muito lamentado em relação à nossa atuação de ontem, com certeza foi a ausência de gols.

Como eu disse, esses 2 últimos empates não seriam resultados ruins em outro contexto, mas quando se está na parte debaixo da tabela só a vitória interessa.

O que achei HORRÍVEL

Não fui ao Beira-Rio dessa vez. Vi o jogo entre amigos, pela TV, na casa de um deles que é bem próxima à minha. Ao término da partida fiquei mais alguns minutos lá e em seguida fui pra casa. Ouvi a Rádio Gaúcha só nesse deslocamento, de aproximadamente 2 minutos. Sinceramente, o que ouvi nesses 2 ou 3 minutos foi muito pior do que os 90 minutos de jogo.

Meira dizendo que as críticas direcionadas a ele eram anônimas, infundadas e por motivos políticos, de interesses, etc. Enfim, disse que as pessoas que o criticam o faziam por motivos obscuros e que estavam erradas. Um repórter rebateu, dizendo que não eram anônimos: os próprios torcedores do Grêmio presentes no Beira-Rio pediram sua saída.

Bom, aí vem a parte horrível. Nosso Diretor de Futebol, em vez de dizer que o torcedor tem razão em protestar, já que o time fracassou no seu maior objetivo do 1º semestre e vem MUITO mal no Brasileirão; em vez de dizer que entende os apelos mas que vai agir para mudar esse quadro; enfim, em vez de ser realista e inconformado, preferiu entrar no incrível mundo da imaginação e ainda definir o torcedor do Grêmio como BURRO e INCOERENTE.

Meira disse: “esse torcedor que hoje pede a minha saída e a do Duda é o mesmo que gritava nosso nome na Final do Gauchão”.

Em primeiro lugar, o torcedor tem direito de ser passional. Se homenageava ontem e critica hoje, quer dizer que nesse meio tempo algo de errado ocorreu. E precisa ser mudado, corrigido. Mas pra ele é difícil aceitar críticas e assumir falhas.

Em segundo lugar, o bravo torcedor gremista que sem ganhar uma partida há TEMPOS foi até o Beira-Rio apoiar o Imortal merece respeito. E não desprezo, nem deboche. É por causa da torcida que o clube existe. A opinião daquelas pessoas é sim MUITO IMPORTANTE. Eles são o Grêmio. Nós torcedores somos o Grêmio, e não o Meira, ou o Duda ou o Fulano ou o Beltrano.

E para finalizar, o Meira desdenhou dos protestos da torcida MENTINDO. Se não foi mentira foi uma falta de memória impressionante. Eu estava nos dois jogos da Final do Gauchão, e não gritaram o nome dele em momento algum. Ou o desmemoriado sou eu? No Beira-Rio, inclusive, me lembro que após a vitória por 2x0 a torcida comemorava muito e o Duda passou ali por perto saudando e reverenciando os torcedores. A maioria do pessoal NÃO REAGIU. E alguns até ensaiaram um princípio de VAIA. Mesmo em meio a tanta alegria e comemorações. Portanto, não sei de onde ele tirou essa ideia.

RESUMINDO:

Vejo perspectiva de melhoras. Talvez o time do Silas esteja reagindo. E até pela escassez de possíveis substitutos de qualidade, estou convencido que ele deve ficar. Talvez com esse 3-5-2 e uma injeção de liderança nosso técnico consiga retomar o bom momento que já teve. Mas a bola tem que começar a entrar logo.

E infelizmente, até pela proximidade da data das eleições, não vislumbro num futuro próximo uma troca do Diretor de Futebol. Mas pra mim a hora do Meira já passou. Há tempos.

Saudações.

Já falei aqui no Blog INÚMERAS vezes da falta de liderança que o clube vive no momento. E que pelo menos em algum setor deveríamos ter um líder. E, repetindo: não temos em campo, nem na casa-mata, tampouco na direção.

E ontem aconteceu um episódio que me fez pensar em outra importância que alguns líderes possuem. Além de liderar, motivar seus comandados, e fazer tudo aquilo que sabemos que um líder faz, muitos deles são malandros. E por mais pejorativa que a palavra “malandragem” possa soar para algumas pessoas, me refiro aqui à malandragem boa. A malandragem que beneficia o clube sem faltar com a ética. A malandragem que "faz parte do jogo".

A malandragem da “Mano de Diós”, do Maradona, que rendeu à Argentina um Mundial. A malandragem sobre a qual nosso eterno ídolo Danrlei dava aulas diárias em campo. Lembram de um Gre-nal que o Fabiano passou correndo perto do Danrlei pra buscar uma bola e ele se jogou no chão? Gaciba expulsou o Fabiano. Até hoje sorrio sozinho ao lembrar desse lance.

Me dei conta que isso me irrita muito nesse Grêmio atual. A falta de malandragem, que me passa até uma certa comodidade, apatia, ingenuidade. Isso desde o Duda, passando por Meira e Silas e se refletindo até mesmo em campo. As entrevistas da direção e comissão técnica normalmente não empolgam a torcida, não beneficiam o Grêmio em nada e por vezes até envergonham.

O episódio que ocorreu ontem foi uma discussão entre Roth e Silas no Twitter. Eu achava que o do Silas era verdadeiro, confesso. O do Roth não acompanho, mas tem mais cara de não ser real. Mas parece que ambos são “fakes”. Só que isso não interessa. Por mais que sejam dois jovens brincalhões fazendo se passar por Roth e Silas, as frases que li nessa troca de farpas me fez refletir sobre essa RETIDÃO irritante dos homens do nosso Grêmio.

Vejam o que foi dito no Twitter:

@celsoroth:
Estou sabendo que certos treinadores daqui de POA, que nunca ganharam um título, estarão nos "secando" logo mais. Lamentável... | Lamentável a falta de profissionalismo e respeito. Péssimas declarações e péssima postura para alguém que já defendeu as cores do Inter. | Para nós, nada disso importa. Vamos trabalhar muito para vencer hoje. Para domingo, vamos ver o que faremos. | Mas vamos com tudo para vencer também. | Desculpem o desabafo.

E a resposta:

@silastreinador:
Lamento expor vocês a isso, mas, em virtude das calúnias proferidas pelo colega treinador @celsoroth, não posso ficar calado. | É triste ver o desespero e a deselegância das pessoas. Sempre tive apreço pelo homem Celso Juarez Roth. Nunca fomos inimigos. | Lamento que, em um dia tão importante para a sua história (repleta de decepções, infelizmente), ele me ataque. Triste isso. | Não sei de quem você ouviu ou leu determinadas coisas mas, em nenhum momento torci pelo seu insucesso. | Domingo vamos ver o que há de verdade nisso tudo. Deus proverá.

Torço muito para o do Silas ser verdadeiro. Mas tudo indica que é falso. Torço porque vemos um pingo de indignação nessas frases. Apesar do lero-lero que “nunca torci por seu insucesso”, no final ele fala um “vamos ver domingo”. Tinha que ter dito que ia secar o Inter mesmo. Ele defende hoje as cores do Grêmio, e aqui todo mundo sabe o que isso significa. Até a vitória do rival reflete no trabalho do outro. Mas ok, foi político nessa parte. Só que no fim saiu totalmente da retidão típica do Silas/Meira/Duda e disse algo como “te pego na saída”.

Se o Twitter de fato for/fosse do Silas será/seria um tanto alentador ver nosso técnico indignado com o Roth e prometendo sangue nos olhos domingo. Vocês não ficariam empolgados se essas declarações fossem reais? Imaginem, o Silas INDIGNADO prometendo o Roth. A indignação dele provavelmente seria refletida e vista em campo, nos seus COMANDADOS.

Mas cá entre nós, imagino muito mais um Silas lendo esses supostos comentários do Roth e dizendo: “que Deus o abençoe. Ele não sabe o que fala. E que domingo vença o melhor”. Um discurso realmente pra mobilizar a torcida e sacudir o grupo, não é? Não. Não é.

Saudações azuis.

Mais 2 pontos: perdidos. Direção e comissão técnica: perdidos também.

Imaginem um carro sem gasolina. O dono do carro tenta ligá-lo e, obviamente, nada acontece. Aí o confuso proprietário do veículo em questão resolve tomar providências: pinta o carro, coloca bancos de couro, aromatizante, pneus novos, cera, e até um som novo.

Fica muito melhor. Mais bonito, mais moderno. Mas o problema principal não foi resolvido. Sem gasolina essa belezura toda permanecerá empacada. O Grêmio é esse carro. A direção é o proprietário dele. A gasolina é a liderança.

Quem acompanha o Blog sabe que não estou sendo oportunista. Não é porque teve luta-livre no vestiário gremista que estou falando da falta de comando desse time: já aponto há tempos a falta de liderança como um dos maiores problemas do nosso Grêmio.

Duda, Meira e Silas provavelmente não são os piores do mundo. Nem pior presidente, nem diretor de futebol e tampouco pior técnico do mundo, respectivamente. Quanto aos dois primeiros, não temos outras referências, mas provavelmente não são os seres mais incompetentes do mundo. Já no que diz respeito ao Silas, até podemos ver indícios que provam isso: trouxe o Avaí da Série B pra Séria A e deixou o time da Ressacada em 6º no Brasileirão do ano seguinte. Conquistou Catarinense e, já no Grêmio, Gauchão e uma boa participação na Copa do Brasil.

Os jogadores do Grêmio também não são os piores do mundo. Nosso elenco tem sim algumas carências. Existem sim algumas posições que podiam ser reforçadas. Mas isso quase todo time tem. Nosso elenco não é ruim. Tem plantel pra brigar na parte de cima da tabela, e não na de baixo.

Mas se nada é tão horrível, por que estamos na zona de rebaixamento? Porque não tem gasolina. Não adianta comprar um motor mais potente. Não adianta lavar o carro. Tem que ter liderança.

O Grêmio jogou bem hoje, sejamos sinceros. Não foi um JOGÃO de encher os olhos, mas até que deu pra nutrir um pingo de esperança. O 3-5-2 aramado pelo Silas até que foi cumpridor. E o elenco do Grêmio, que, repito, não é tão horrível como alguns dizem, deu conta de fazer 2 gols no bom time do Cruzeiro fora de casa. Mas e os 2 gols que tomamos? É porque o Rodrigo é horrível? Ou porque o Victor é podre? Não. Pra mim foram nitidamente lances de desconcentração, e até certa displicência na postura coletiva do time. Típicos gols de desatenção: primeiros e últimos minutos do 2º tempo. Jogadores perdidinhos. Pareciam formigas tontas sem uma liderança.

Não tem jogador no elenco com esse perfil de líder. E contratar alguém assim não é tão simples. Sobretudo caindo de pára-quedas no meio da competição. O Silas não é esse líder. E agora que Adilson Batista tá fora de cogitação, tenho medo do que a direção possa aprontar. Um Ricardo Gomes da vida não resolveria nada. De repente o Silas ficar seja dos males o menor.

É, Meira. Pela qüinquagésima sétima vez eu constato que sobraste apenas tu. Tapas e socos no vestiário podem até significar indignação por parte de alguém, o que por um lado é bom. Mas eu quero ver indignação em campo. Quero uma indignação na hora de marcar o Henrique dentro da pequena área cabeceando quase de joelhos. Quero indignação pedindo pênalti no último minuto de jogo contra o Vasco. O que resultou a briga no vestiário pode até ter sido indignação, mas chegar a esse ponto já é baderna. Não misturemos as coisas.

Podemos até golear o Inter no Beira-Rio, mas ainda verei a queda de Meira como necessária. E que seja substituído por alguém com voz de comando, e não por um "Meira 2″.

Saudações.

Sobre o empate de 1x1 com o Vasco: difícil comentar. Não entendo muito de Pólo Aquático.

EU DEFENDIA O ROTH E FIQUEI FELIZ QUANDO ELE CAIU.

Eu fazia parte dos 0,1% dos gremistas que defendiam a permanência do técnico vice-campeão brasileiro que, naquele momento, liderava a Libertadores. O time do Roth marcava forte. Ele podia não ter a didática mais apurada do mundo para lidar com jovens talentos, mas tinha liderança. Podia parecer meio grosseiro, meio rabugento, mas tinha liderança.

Mas fiquei feliz quando ele caiu. Explico: não tinha mais clima. Infelizmente imprensa e torcida se voltaram contra o Celso. Cheguei a presenciar no Olímpico VAIA em GOL DO GRÊMIO. Jonas marcou e ao abraçar o treinador as sociais foram abaixo. O clima tava muito pesado. A direção não tinha escolha.

Mas por que to falando disso? Simples, pois o climão em torno do Silas tá ficando parecido. E eu, o solitário defensor do Roth, não defendo o Silas com unhas e dentes. Não vejo nele um líder. Tenho dúvidas quanto ao seu poder de comando no vestiário. Se não vencer o Cruzeiro em Minas, a situação pode tornar-se igualmente insustentável. Por mim ele já teria caído, pra não perdermos mais tempo.

O problema é que o nome forte para seu lugar seria o de Adilson Batista, que SEGUNDO BOATOS, estaria acertando com o Corinthians para o caso de Mano Menezes de fato vir a ser o novo comandante da Seleção Brasileira. Nesse caso, confesso que não sei o que fazer. Tinha que ter caído o Silas depois do jogo com o Prudente e pego o Adilson logo. Agora pode complicar.

MEIRA: A BOLA DA VEZ.

No caso de Adilson estar indisponível, nenhum nome consolidado me agrada muito. E apostas são um risco. Sobretudo em um time que precisa de LIDERANÇA. Não sei como um técnico novo do interior reagiria frente a medalhões preguiçosos.

No caso de Adilson não vir, talvez fique o Silas mesmo. E é com pesar que vos digo: talvez seja a melhor alternativa mesmo. Trocar tudo com o bonde andando pode ser perigoso, principalmente se o novo técnico for um "Silas 2", morno e sem vibração.

Precisamos sacudir o grupo. E isso não significa apenas dar carrinho na água, como vimos contra o Vasco. O grupo mostrou muita vontade e disposição, realmente. Mas isso é diferente de ATITUDE de um time LIDERADO. Atitude se vê quando o zagueiro adversário evita um gol com a mão no último minuto e o time inteiro cerca o árbitro pedindo pênalti. Pois aconteceu isso contra o Vasco e ninguém fez nada. Todos os jogadores seguiram serenos, com a cara do Silas, do Meira, do Duda.

Se for inevitável que o Silas fique: mais do que nunca, tchau Meira. Tinha que ter caído há tempos. De hoje não podia passar. Mas pelo visto já passou. Que caia em breve. Que coloquem um diretor de futebol com sangue nos olhos. Alguém pra mudar a cara desse Grêmio conformado e sem liderança.

PARA SALVAR O ANO.

E seja com o técnico que for e com o diretor de futebol que for, PELO AMOR DE DEUS, repensem esse resto de 2010!

Ouvi alguém da direção dizendo que provavelmente irão com reservas na Sul-Americana. Sinceramente, o Grêmio precisa melhorar MUITO e fazer uma campanha ÓTIMA pra abocanhar um G4 nesse Brasileirão. Título então, nem se fala. Por mim faríamos exatamente o contrário: todas as fichas na Sul-Americana.

O título em si não é nenhuma maravilha, mas é TÍTULO. E dá vaga pra Libertadores agora. E não temos ainda esse título. E é mata-mata. Enfim, mil motivos pra essa competição ser o foco do semestre. Ganhando a Sul-Americana, basta não ser rebaixado no Brasileiro.

E o Adilson Batista seria o nome indicado pra essa campanha na "Sula Miranda". É motivador. Nos salvou do rebaixamento no ano do centenário. Experiência de vice-campeão da América comandando o Cruzeiro. Enfim, era minha aposta. Mas agora já não sei o que acontecerá.

Oremos.

Saudações Tricolores.

Eu, particularmente, voto pela saída do Silas. Não sou de ficar em cima do muro, e minha opinião é essa.Tive muita boa vontade com ele. De início eu botava fé no seu trabalho. Depois começou a vacilar, as primeiras críticas começaram a surgir, e eu seguia botando fé, achando que tudo ia melhorar. Agora cansei. E a falta de liderança/vibração/sangue nos olhos do Silas são os maiores motivos pelos quais cansei.

Não vi nada de novo no time depois da parada pra Copa. Nem jogadas ensaiadas, nem maior entrosamento, nada. Além disso, algumas escalações do Silas não me agradam muito: ele tem lá suas teimosias. Mas isso todo técnico tem. Não íamos concordar integralmente com nenhum, todos erram, todos têm defeitos. O problema maior, repito, é a postura dele. Não me passa a imagem de um vencedor. Infelizmente.

E vocês, acham que apenas saindo o Meira a coisa já melhora? Ou não deve sair ninguém e tudo vai dar certo? Enfim, quero saber a opinião de vocês em relação ao nosso treinador. Eu iria de Adilson.

Bueno, tentei o dia inteiro publicar a enquete aqui, mas está dando erro. Não sei se é problema no servidor da enquete, ou se é aqui mesmo. Todo caso, vou citar abaixo os itens. Vamos ver através dos comentários mais ou menos o que pensam os tricolores.

• Não precisa mudar nada. Fica assim e tudo vai dar certo;
• Só precisa sair o Meira. Silas continua;
• Adilson Batista;
• Renato Gaúcho;
• Dunga;
• Cláudio Duarte;
• Tite;
• Gilmar Iser;
• Argel Fucks;
• Mário Sérgio;
• Marcelo Rospide;
• Uma aposta do Interior Gaúcho;
• Outro. Diga qual nos comentários.

Saudações azuis.

Vou fazer esse texto com a ajuda de vocês. Eu faço a primeira parte e vocês a segunda, ok?

O QUE ESTÁ ERRADO:

• Falta de liderança em campo;
• Falta de liderança na casa-mata;
• Falta de liderança na direção;
• 40 dias de FÉRIAS. Sim, pois não fizeram nada de efetivo nesse período;
• Contratações deixando muito a desejar nessa janela;
• Victor capitão: na minha opinião, precisamos de um jogador de linha com a braçadeira;
• 40 dias sem jogos e obras no Portão 10 (da Geral) inacabadas;
• Geral sem os instrumentos no último jogo (não sei se é coisa da BM, mas de qualquer forma, está errado);
• Meira defendendo Silas nas entrevistas;
• Meira pré-descartando e até DESQUALIFICANDO Adilson Batista nas entrevistas;
• Meira criticando JOGADORES em entrevista, inclusive guris da base;
• Está subentendido que permanência do Silas depende de bom resultado contra o Vasco: ora, se a direção pensa assim é porque já não deposita confiança e não tem mais convicção no seu trabalho. Então por que esperar um resultado negativo? Pra que perder tempo?
• Meira não deixou o cargo ainda;
• Meira;
• Jogadores desconcentrados, parecem até estar boicotando o treinador, só não sei os motivos;
• Não vejo harmonia entre comandante e comandados, e talvez seja esse o motivo do tópico acima. Mithyuê é emprestado sem motivo aparente, Mário reclama em público que está confuso sobre sua posição, enfim, fatos que não indicam cumplicidade do Silas para com o grupo;
• Postura do Silas na casa-mata hoje: tão vibrante quanto um celular sem bateria;
• Duda vendo tudo isso inerte;

Esqueci de algo?

Bom, agora é a vez de vocês. Listem O QUE ESTÁ CERTO. Eu tentei, mas não consegui.

Saudações tricolores.

É assim que o pai de um amigo meu classifica pessoas mornas, insossas, que não inspiram confiança. É o oposto de dizer que a pessoa "tem estrela". Sabe aquele cara que tem estrela? Que onde toca vira ouro. Sorte de campeão, brilho, luz própria. Pois é, o contrário disso é o chama apagada. O Grêmio é um time que está com a chama apagada. Mais do que o time: o clube como um todo.

Já falei 347 vezes que não temos liderança em campo, nem na comissão técnica e tampouco na direção. O time é um reflexo disso. Um reflexo do presidente, do diretor de futebol, do técnico, de tudo. Precisávamos de um líder pelo menos em algum desses setores. O pacato Duda infelizmente não tem como mudar esse seu jeito de ser, e nem como deixar o cargo. O Meira já tinha que ter sido substituído há tempos. E até o Silas, para com quem sempre tive boa vontade, está me decepcionando cada vez mais.

Todo mundo sabe que o Silas também não é essa liderança vibrante que nos falta. E pra piorar, fez o que durante a Copa? Alguém viu jogadas ensaiadas, mudanças no time (sejam táticas, sejam na postura)? Alguém viu algo positivo? Algo que possamos olhar e dizer “ó, antes da Copa isso era pior”. Na minha avaliação, NADA. Parece que o Silas fez o que meu professor de educação física fazia no primário: largava uma bola no meio do campo e dizia “JOGUEM”.

Não gosto de ser alarmista e dizer que “está tudo errado”. Mas também é difícil ser otimista frente a esse quadro. O pior é que se vierem mais uns 2 ou 3 resultados ruins, não visualizo um Duda indignado, demitindo Meira, Silas, sacudindo o elenco. Imagino ele dizendo que estamos perdendo de pouco, mas que o time vai bem.

Que não venham os maus resultados. E se vierem, que eu esteja redondamente enganado.

Saudações tricolores.

Eu tenho a impressão de que bastarão 2 ou 3 resultados negativos nessa retomada ao Brasileirão para que uma espécie de crise se instaure pelas bandas da Azenha. É natural que isso ocorra: a torcida tricolor não está engolindo parte da direção e da comissão técnica há tempos. Já existe um desgaste. O querosene já está espalhado, só falta alguém deixar o fósforo aceso cair.

E quando essa crise estourar vai sobrar pra alguém. É a maneira de dar uma acalmada nos ânimos. Eu, particularmente, queria alguém no lugar do Meira HÁ TEMPOS. Nada contra ele, deve ser um grande gremista. Mas não se enquadra no perfil desejado para esse cargo, para esse momento. E já deu o que tinha que dar.

Mas confesso que se a bola da vez for o Silas, também não será um grande espanto. Já fui mais paciente com ele. Ainda acredito que seja um jovem treinador, talentoso, e que vai evoluir muito com o tempo. Só tenho dúvidas quanto a esse tempo: se for longo demais, não é o homem certo para a grandeza do Tricolor NESSE MOMENTO.

Torço muito para que essa crise não venha. Para que o time engrene e não viva esse momento ruim. E é até possível, visto que estamos falando de futebol, onde tudo pode acontecer. Mas não é exatamente o que prevejo. Como já falei em outro texto, falta liderança nesse time do Grêmio. Seja em campo, na casa-mata, na diretoria. Não há um grande líder. E partindo disso, prevejo que em alguns momentos nosso time irá fraquejar na competição. E na primeira sequência de resultados negativos alguém vai bailar.

E vocês, tricolores, o que acham?